Решение по делу № 1-27/2017 от 08.08.2017

Дело № 1-27 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 08 августа 2017 года

Мировой судья   Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты,

при секретаре судебного заседания  Ивановой Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты<АДРЕС>

Буримской  К.Н.,

подсудимого   Михайлова А.Г.,

защитника-адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер

<НОМЕР>,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Артура Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Михайлов А.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Михайлов А.Г. <ДАТА3> в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, взял в левую руку керамическую кружку, используя ее в качестве оружия, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

В судебном заседании было рассмотрено письменное ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указано, что Михайлов А.Г.  принес свои извинения, которые потерпевшая приняла. Претензий к подсудимому  <ФИО1>  не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Михайлов А.Г. вину в вышеописанном преступлении признал   и пояснил, что согласен  на прекращение дела по данному основанию. Также отметил, что примирился с потерпевшей.

Защитник - адвокат Стоволосов Н.В.  поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Буримская К.Н. не  возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено ею добровольно. Вред, причиненный преступлением, заглажен. <ФИО1>  претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый вину в совершении рассматриваемого преступления признал  в полном объеме, ранее не судим,  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Против прекращения дела за примирением сторон Михайлов А.Г. не возражал. Преступление, предусмотренное  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого он  обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшей, так и подсудимого о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшей с подсудимым состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту подсудимой адвокатом Сальниковым Е.С. по назначению на стадии дознания в сумме 5280   рублей, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый  подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Михайлова Артура Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115  УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Михайлова А.Г. от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 5280 рублей за счет средств федерального бюджета.

Отменить меру процессуального принуждения в отношении Михайлова А.Г. в виде обязательства о явке.

 Вещественное доказательство по делу: осколки от керамической кружки - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                      О.В.Корепова