Решение по делу № 5-458/2011 от 22.06.2011

Дело № 5-458/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.06.2011 годаг. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области М.В. Михайлова,

 при участии Прозорова С.С.

рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Прозорова С. С.,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров С. С. 21.06.2011 года в 21 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>области, будучи не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством ТР. СРЕДСТВО  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен  инспектором ДПС ОГИБДД по БМР лейтенантом <ФИО1>

Должностным лицом водителю было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Прозоров С.С. согласился. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2011 года в 21 час. 45 мин. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 23 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха лицом. С данными результатами Прозоров С.С. согласился, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 21.06.2011 года. Своими действиями водитель Прозоров С.С. нарушил положения пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8  КоАП РФ.

          В судебном заседании Прозоров С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ему позвонил друг, который попросил снять с его автомашины аккумулятор. Двери автомашины не закрываются. Сев за руль, он захотел попробовать осуществить движение, хотел научиться управлять автомобилем. Ехать никуда он не хотел. Только начал движение, его остановили сотрудники ДПС. Просит строго не наказывать, так как он учится в училище, а ночью подрабатывает. 

       Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

       Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Прозорова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 21.06.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 28.06.2011 года, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 21.06.2011 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 21.06.2011 года.

Из представленных и приобщенных к материалам дела документов усматривается, что водитель Прозоров С.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами.

Действия Прозорова С. С. мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Мировой судья, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно то, Прозоров С.С. с его слов, имеетна иждивении малолетнего   ребенка, впервые совершил правонарушение, раскаивается в содеянном.

Мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прозорова С.С.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прозорова С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 22 часов 50 минут 21 июня 2011года.

          Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           М.В.Михайлова