Решение по делу № 5-472/2017 от 19.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года                                                                               г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Третьякова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области из СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Третьякова<ФИО>

На стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.  

Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Третьяков<ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с  Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

   Указанное выше место жительства Третьякова<ФИО> к подсудности мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области не относится. 

При таких обстоятельствах, учитывая отдаленность места проживания Третьякова<ФИО> от места расположения судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области, суд приходит к выводу о том, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, он будет лишен возможности в полном объеме воспользоваться предоставленными ему законом правами.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленное Третьяковым<ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5 ч. 1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Третьякова <ФИО1> мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский (629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкрн. 7, д. 1) для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                               Т.А. Эльберг