Решение по делу № 5-624/2017 от 20.07.2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотрев административное дело в отношении Титовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л: 

             <ДАТА3> в 15 часов 44 минуты, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> 6, <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, согласно справке об ущербе, на общую сумму 1093 рубля 91 копейка.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Титова С.В. в ходе рассмотрения дела вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте семи лет.

Факт совершения  Титовой С.В. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- рапортом старшего полицейского МОВО по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> года;

-      заявлением   менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  от <ДАТА5> года о привлечении к    ответственности;

- протоколами опроса свидетелей от <ДАТА7> года;

- письменными объяснениями   Титовой С.В. от <ДАТА4> года;

- письменными объяснениями  <ФИО3> от <ДАТА7> года;

- справкой о стоимости похищенного товара,

- справкой на физическое лицо.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия Титовой С.В. следует квалифицировать  по ч.2 ст. 7. 27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние правонарушителя.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи  в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

   П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Титову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в  размере 3 000 (три тысячи)  рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.          

Мировой <ФИО4>