Решение по делу № 1-68/2016 от 02.08.2016

Дело  № 1- 68/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 августа 2016 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Перепелица А.А.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В., предоставившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перепелица <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Перепелица А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания  потерпевшая <ФИО1>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив суду, что, причиненный вред полностью заглажен, путем выплаты денежных средств в размере 8000руб., принесенных извинений, удовлетворена объемом возмещенного вреда претензий морального, материального характера не имеет.

Подсудимый Перепелица А.А., поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело за примирением, причиненный вред полностью заглажен,  путем  выплата денежных средств, принесенных извинений.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель с учетом личности подсудимого,  возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Перепелица А.А., впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, вину в содеянном признает,  причиненный вред загладил.

Между потерпевшим  и подсудимым в соответствии с требованиями закона  достигнуто примирение, о котором они  заявляли в судебном заседании, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Перепелица <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.167, ч.1 ст.119  УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Перепелица А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - 4 колеса от автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятые осмотра места происшествия от <ДАТА4> -  считать возвращенными потерпевшей.

 Вещественные доказательства нож, имеющий доказательственное значение по уголовному делу, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, скрепленный оттиском печати УМВД России по г. Сыктывкару, подписью понятых и дознавателя, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков