Решение по делу № 3-358/2015 от 30.11.2015

05-358-2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 часов 13 минут на 769 км ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «ВАЗ» - 21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п. 3.2 ПДД,  т.е. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена   ст. 12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.  

  Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом    об     административном    правонарушении   серии   05   СМ  за

<НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано, - «Согласен, не уступил дорогу спец. машине с включенными мигалками и сиеной».

В судебном заседании <ФИО2> полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и, показал, что он в указанное протоколе время, действительно совершил данное нарушение из-за невнимательности. Просил суд применить в отношении него штрафные санкции. Автомобиль является единственным источником дохода его семьи.

 Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного  правонарушения доказанной и, суд его действие квалифицирует по ст. 12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного правонарушения, суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.     

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде минимального дминистративного штрафа, предусмотренного  ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 12.17.ч.2,  29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП Российской федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.  

 Взыскать штраф в размере 500 (пятисот)  рублей на следующие реквизиты: 

УФК по РД (МВД по РД); <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 82701000; Р/С 40101810600000010021; Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала. БИК- 048209001; КБК - 18811630020016000140.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и  направить  командиру ОБДПС ГИБДД МВД по РД, для сведения.

        Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>