Решение по делу № 5-321/2018 от 29.06.2018

Дело № 5-321/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Холмогоры 2 июля 2018 годаМировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сияние» (ИНН/КПП/ОГРН 2923007489/292301001/1172901002889, дата регистрации 21.02.2017; юридический адрес: 164567, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62 «А»; законный представитель Кречкова<ФИО>), изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сияние» в нарушение требований ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О персональных данных» (далее - Закон <НОМЕР>) в течение тридцати дней с даты получения запроса не представило в уполномоченный орган - Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу уведомление об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «Электрон».

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Событие административного правонарушения и вина ООО УК «Сияние» в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; запросом; почтовым уведомлением от 06.04.2018; выпиской из ЕГРЮЛ.

Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 20 Закона <НОМЕР> оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ООО УК «Сияние» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.

            При назначении ООО УК «Сияние» наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно лишь при назначении ООО УК «Сияние» административного наказания в виде штрафа.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сияние» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по <АДРЕС> области и НАО (Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу), ИНН/КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810500000010003, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 096 116 90020 02 6000 140, УИН 09600000000010744218.

Предложить ООО УК «Сияние» представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области квитанцию об уплате административного штрафа.

            Разъяснить ООО УК «Сияние», что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

            Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                                     <ФИО2>