Решение по делу № 2-4907/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-4907/2020-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 24 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

с участием истца Залукаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Залукаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гатауллиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Залукаев А.А. обратился к мировому судье с иском к Гатауллиной Э.Р. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 20000 руб., неустойки в размере 18600 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Истец Залукаев А.А. в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., от требования о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда в размере 2000 руб. отказался.

Ответчик Гатауллина Э.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, просила передать дело на рассмотрение по подсудности по месту ее жительства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья определил перейти к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца Залукаева А.А., не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

   Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Данные действия истца закону не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст.ст.39, 173, абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.

При таких обстоятельствах ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.

По этим основаниям мировой судья принимает к производству представленное истцом заявление об уточнении исковых требований.

Как усматривается из уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., при этом спор возник не в сфере защиты прав потребителей, в связи с чем заявленное требование не может быть предъявлено по месту жительства истца.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из положений ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве Гатауллина Э.Р. зарегистрирован с 16 мая 2017 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Залукаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гатауллиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в части требований о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Производство в этой части по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять уточненное исковое заявление Залукаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гатауллиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 20000 руб., судебных расходов в размере 5000 руб.  

Ходатайство Гатауллиной Элоны Раймановны о передаче дела на рассмотрение по подсудности удовлетворить.

         Гражданское дело по исковому заявлению Залукаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гатауллиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 20000 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, вынесшего его.                 

Мировой судья                                         подпись                                       Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                              Т.Н. Павлова