Решение по делу № 2-1159/2021 от 18.05.2021

Дело №2-1159\2021                                                           64MS0010-01-2021-001706-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2021 года                                                                                                    город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Попова О.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Бурдиной Н.Е.,

с участием представителя истца Шевелевой Е.В.- Кузьменко А.В.,

ответчиков Муллиной А.И., Муллина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шевелевой Е.В. к Муллиной А.И., Муллину К.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Шевелева Е.В. обратилась к мировому судье с иском, которым просила   взыскать солидарно с ответчиков Муллиной А.И., Муллина К.В. ущерб, причиненный пожаром в размере 31 453 рубля 33 копейки.

В обоснование иска указано, что  истцу принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <Номер дома <Номер по ул. <адрес города Балаково Саратовской области. Ответчику Муллиной А.В. на праве собственности  принадлежит квартира № 18 в указанном доме, в которой постоянно проживает ответчик Муллин К.В..  06.11.2020 года в указанной квартире произошел пожар, причиной которого послужило неосторожное обращение с огнем при курении, допущенное ответчиком Муллиным К.В. В результате пожара пострадал балкон квартиры истца. На балконе имелись следы термического воздействия. Остекление балкона закопчено и от воздействия высокой температуры лопнуло. Декоративно-отделочное покрытие стен и потолка (панели ПВХ) балкона оплавлено. Обшивка балкона со стороны улицы закопчено. Согласно проведенному исследованию в результате пожара истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 94 360 рублей. Таким образом, имуществу истца причинен материальный ущерб на сумму 31 453 рубля 33 копейки исходя из расчета: 94 360 рублей/ 1/3 доли в праве собственности на квартиру =31 453 рублей 33 копейки.

  Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к обоим ответчикам о взыскании материального ущерба в связи с пожаром в размере 31 453 рублей 33 копейки.

2. Ответчик Муллина Анна Ивановна передает истцу денежную компенсацию в связи с отказом от исковых требований в сумме 31 453 рублей 33 копейки наличными денежными средствами в следующем порядке: 14.06.2021 года в размере 2000 рублей; 14.07.2021 года в размере 2000 рублей; 14.08.2021 года в размере 2000 рублей; 14.09.2021 года в размере 2000 рублей; 14.10.2021 года в размере 2000 рублей; 14.11.2021 года в размере 2000 рублей; 14.12.2021 года в размере 2000 рублей; 14.01.2022 года в размере 2000 рублей; 14.02.2022 года в размере 2000 рублей; 14.03.2022 года в размере 2000 рублей; 14.04.2022 года в размере 2000 рублей; 14.05.2022 года в размере 2000 рублей; 14.06.2022 года в размере 2000 рублей; 14.07.2022 года в размере 2000 рублей; 14.08.2022 года в размере 2000 рублей; 14.09.2022 года в размере 1 453 рублей 33 копейки.

3. Стороны отказываются от требований о распределении судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

4. Ответчик Муллина А.И. вправе производить досрочное погашение.

5. Мировое соглашение достигнуто добровольно, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение в отсутствие истца, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд пришел к выводу об утверждении данного мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение между Шевелевой Е.В.,  Муллиной А.И., Муллиным К.В. о возмещении материального ущерба, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к обоим ответчикам о взыскании материального ущерба в связи с пожаром в размере 31 453 рублей 33 копейки.

2. Ответчик Муллина А.И. передает истцу денежную компенсацию в связи с отказом от исковых требований в сумме 31 453 рублей 33 копейки наличными денежными средствами в следующем порядке: 14.06.2021 года в размере 2000 рублей; 14.07.2021 года в размере 2000 рублей; 14.08.2021 года в размере 2000 рублей; 14.09.2021 года в размере 2000 рублей; 14.10.2021 года в размере 2000 рублей; 14.11.2021 года в размере 2000 рублей; 14.12.2021 года в размере 2000 рублей; 14.01.2022 года в размере 2000 рублей; 14.02.2022 года в размере 2000 рублей; 14.03.2022 года в размере 2000 рублей; 14.04.2022 года в размере 2000 рублей; 14.05.2022 года в размере 2000 рублей; 14.06.2022 года в размере 2000 рублей; 14.07.2022 года в размере 2000 рублей; 14.08.2022 года в размере 2000 рублей; 14.09.2022 года в размере 1 453 рублей 33 копейки.

3. Стороны отказываются от требований о распределении судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

4. Ответчик Муллина А.И. вправе производить досрочное погашение.

5. Мировое соглашение достигнуто добровольно, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение в отсутствие истца, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

          Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                   О.В. Попова