Решение по делу № 5-332/2013 от 14.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2> Курбановича, <ДАТА2> г.р.  уроженца с. <АДРЕС>, жителя с. <АДРЕС> района, РД, неработающего,

установил:

Согласно протоколу 61 ОГ 291255 об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в 21 час. 30 мин., <ДАТА3>, <ФИО3>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, на 46 км а/д Котельниково- Песчаннокопское, управлял  автомашиной ВАЗ 21074 за г.р.з. <НОМЕР> РУС находясь в  состоянии алкогольного  опьянения.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе извещения <ФИО3> выяснилось, что последний по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: с. <АДРЕС> района, фактически не проживает.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 24. 03. 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется административное производство, считается надлежаще уведомленным при направлении судом повестки по месту, которое указано лицом, как место его фактического проживания, в случае даже если это лицо умышленно исказило данные о месте своего проживания.

Таким образом, <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

-  протоколом 61 ОГ 291225 об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в котором содержится объяснение <ФИО3> о том, что он выпил 3 (три) рюмки спирта и управлял автомашиной. С протоколом согласен;

- протоколом 61 АМ 280213 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в связи с наличием у <ФИО3> признаков алкогольного опьянения;

- актом 61 АА 017100 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласен;

- распечатками показаний измерительного прибора МЕТА <НОМЕР>, согласно которым прибор выдал результаты 0,695 мг/л (1,390 промилле)  и при прерванном выдохе 0,185  мг/л (0,370 промилле);

- протоколом 61 АМ 0879301 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

           Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3>, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, суд, исходя из материалов дела, не усматривает. При отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при задержании транспортного средства обеспечено присутствие двух понятых. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

При назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя,  который ранее не привлекался к административной ответственности в области  дорожного движения, влекущей лишение его права управления транспортным средством, суд считает возможным,  назначить ему  минимальное наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> Курбановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишения  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с 04581191020, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 60401000000, КБК 18811630020016000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО3> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>