ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
об ответственности за административное правонарушение
6 июня 2013 года с. Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении Потребительского общества «Мечта» , юридический адрес: <АДРЕС> область с <АДРЕС> Глушциа <АДРЕС> района <АДРЕС> ,
у с т а н о в и л:
На <ДАТА2> на 14.00час при проведении внепланового мероприятия по контролю в отношении ПО «Мечта», не выполнено предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственнй санитарно- эпидемиологический надзор от <ДАТА3> <НОМЕР> , аименно не выполнены п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 17, 18, 21, 22, 25 , что является нарушением ст.11 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Своими действиями ПО «Мечта» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа ( должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении директор ПО «Мечта» <ФИО1> вину признал, пояснив, что предписание не выполнено в связи с трудным финансовым положением предприятия.
Факт совершения и вина ПО «Мечта» в его совершении подтверждаются исследованными судом доказательствами: предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, распоряжением о проведении внеплановой/выездной проверки от <ДАТА6>, актом проверки от <ДАТА2>.
Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действиях ПО «Мечта» присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5ч1КоАПРФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что ПО «Мечта» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере, предусмотренным санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11, 19.5ч1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Потребительское общество «Мечта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты : получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области) счет 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области КБК 14111690050056000140 ОКАТО 36230000000
(в назначении платежа указать: оплата штрафа по ч1 ст.19.5 КоАПРФ)
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области .
Мировой судья: Т.С.Солдатенко