П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара, ул. Спортивная, 17 22 января 2020 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,
при секретаре Егорове А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Морева Дмитрия Алексеевича,
несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - Ермаковой Татьяны Евгеньевны,
педагога-психолога Юдиной Марии Георгиевны,
подсудимого Мясникова Вячеслава Валерьевича,
защитника - адвоката Максимчева Дениса Сергеевича, представившего удостоверение от 19.10.2017 года<НОМЕР>, ордер от 21101.2020 года <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/20 в отношении
Мясникова Вячеслава Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области принято к производству уголовное дело № 1-1/20 в отношении Мясникова Вячеслава Валерьевича, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании мировым судьей заявлен самоотвод в связи с тем, что законный представитель несовершеннолетнего свидетеля со стороны обвинения <ФИО3> - Филичкина Екатерина Сергеевна является помощником судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, на котором мировой судья Орлова Н.А. регулярноисполняет обязанности.
В судебном заседании участники уголовного процесса поддержали заявление мирового судьи о самоотводе.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела
В силу части 1 статьи 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Из материалов уголовного дела следует, что свидетелем со стороны обвинения является несовершеннолетняя <ФИО3>, законный представитель которой - Филичкина Екатерина Сергеевна является помощником судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Поскольку мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А. регулярноисполняет обязанности мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, а УПК РФ исходит из необходимости исключения любого внепроцесссуального общения судьи с участниками уголовного судопроизводства, а также исключения любых обстоятельств, способных прямо или косвенно повлиять на оценку показаний свидетелей, беспристрастность и объективность судьи, установленные факты исключают возможность участия мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орловой Н.А. в производстве по уголовному делу № 1-1/20 в отношении Мясникова Вячеслава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ.
В силу статьи 35 УПК РФ данное уголовное дело подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 62, 65 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Принять самоотвод мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орловой Натальи Александровны по уголовному делу № 1-1/20 в отношении Мясникова Вячеслава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ.
Направить уголовное дело № 1-1/20 в отношении Мясникова Вячеслава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, председателю Железнодорожного районного суда г. Самары Самарскойобласти для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова
Копия верна. Мировой судья Н.А. Орлова