Решение по делу № 1-5/2014 от 10.04.2014

Дело №1-05/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>.,

при секретаре Мустафаевой <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Маликова <ФИО>.,

подсудимого Култаева <ФИО>., его защитников: адвоката Арсланова <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, и адвоката Рамазановой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Култаева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3  ст. 327 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Култаев <ФИО>. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В 2010 году летом, Култаев <ФИО>. находясь в <АДРЕС>, незаконно осознавая противоправность своих действий, в целях дальнейшего использования, приобрел у неустановленного дознанием лица, по цене 15000 рублей, диплом серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> выданного ГОУ ВПО Ставропольским государственным университетом, регистрационный номер <НОМЕР>, на имя Култаева <ФИО2>.

В последующем, 06.11.2013г. Култаев <ФИО>. в полной мере осознавая, что его действия носят, противоправный и уголовно наказуемый характер, в противоречие установленного порядка документирования удостоверения фактов трудоустройства граждан, для участия в конкурсе на замещение вакантной должности судебного пристава исполнителя, Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РД, предъявил в отдел государственной службы и кадров УФССП России по Республике <АДРЕС> нотариально заверенную копию заведомо для него подложного диплома, серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> об окончании им ГОУ ВПО Ставропольского государственного университета.

Подсудимый Култаев <ФИО>., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Култаев <ФИО>. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Арслановым <ФИО>. Подсудимому понятно существо обвинения и он согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому Култаеву <ФИО>. разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель Маликов <ФИО>. и защитник Арсланов <ФИО>. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Култаев <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и эти обстоятельства в своей совокупности, позволяет суду признать виновность Култаева <ФИО>., в использовании подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание Гасановым <ФИО>. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что Култаев <ФИО>. по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления Култаева <ФИО>. будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Култаева <ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство - копия диплома серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> об окончании ГОУ ВПО Ставропольского государственного университета, регистрационный номер <НОМЕР> - хранить при деле.

Меру пресечения в отношении Култаева <ФИО>. в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение  10  дней со дня его провозглашения.

Председательствующий -                                                                     <ФИО>. Шайхгаджиев