Решение от 16.01.2018 по делу № 1-6/2018 (1-54/2017) от 16.01.2018

Дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 16 января 2018 года

        Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Лисиновой Е.С., защитника, - адвоката адвокатской конторы Усть-Калманскогорайона НО АККА Ступичева А.М., представившего удостоверение ***, ордер *** от ***2,

подсудимого Горбунова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбунова Владимира Михайловича, ***3 рождения, уроженца ***, судимого:

***4 приговором *** районного суда *** края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( с учетом постановления *** края от ***5) к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** месяца, освободился ***6 по отбытию срока наказания;

                                   ***7 приговором мирового судьи судебного участка *** района *** края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на *** месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным *** месяцев,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Горбунов М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

  ***7 приговором мирового судьи судебного участка *** района, вступившим в законную силу ***8, Горбунов Владимир Михайлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем был подвержен наказанию в виде *** лишения свободы условно с испытательным сроком на *** месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** месяцев.

***9 не позднее *** минут у Горбунова В. М., имеющего вышеуказанную судимость, находящегося в ***, в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и создания опасности для участников дорожного движения, и желая их наступления, Горбунов В. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около *** минут ***9 стал управлять автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ***, подвергая опасности участников дорожного движения.

***10 около *** минут напротив дома *** по ***, Горбунов В. М., управляющий автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, был задержан сотрудниками ОГИБДЦ МО МВД России «Краснощековский», после чего при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «***» *** в *** минут ***10 года у Горбунова В. М. обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере *** мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Таким образом, было установлено, что Горбунов В. М., действуя в нарушение п. 2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ***, при этом имел непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Горбунов В.М. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания данные на стадии дознания подтвердил.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 276 УК РФ, были оглашены показания Горбунова В.М., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 33-34), согласно которым водительских прав на управление какими-либо видами транспортных средств он никогда не имел. ***13 был осужден судебного участка *** района *** края по ст. 264.1 УК РФ к *** лишения свободы условно с испытательным сроком на *** месяцев с лишением права управления транспортными средствами на *** месяцев. В августе 2017 года  купил себе автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, но на себя данный автомобиль не регистрировал. ***9 на автомобиле указанной марки поехал в с. *** к своим знакомым, где выпил 2 стопки самогона в гостях на ул. ***, точный адрес не помним, так как был с малознакомыми людьми. Около *** минут решил поехать домой. Когда заезжал в деревню, то не видел сотрудников ГИБДД, поэтому решил, что сможет поехать домой сам. Около *** минут выехал на своем автомобиле от знакомого домой по ул. *** в с. *** района, где был остановлен на ул. *** сотрудниками ГИБДД, которые заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД в присутствии понятых отстранили его от управления автомобилем. В служебном автомобиле ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, имеющегося у сотрудников ОГИБДД. Он согласился на такое освидетельствование. Тогда сотрудник полиции достал специальный прибор, на котором была пломба. Сотрудник полиции запустил прибор в тестовом режиме, который показал, что в окружающем воздухе нет паров алкоголя, потом сотрудник полиции достал чистый мундштук, который сам распаковал, и вставил в прибор, после чего выдохнул в данный прибор. После забора прибором выдыхаемого им воздуха на анализ, был выдан результат, согласно которого содержание паров алкоголя составило около *** мг/л. С показаниями данного прибора  согласен, так как накануне действительно пил самогон, поэтому на медицинское освидетельствование не поехал. По результатам освидетельствования был составлен документ, который подписал. О том, что в настоящее время за управление автомобилем в нетрезвом виде предусмотрена уголовная ответственность, знал, так как ранее судим за это, но относился к этому безразлично, надеясь, что не встретится с сотрудниками ГИБДД. Свою вину в содеянном признает полностью.

Кроме признания Горбуновым В.М. своей вины, вина Горбунова В.М нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ***1 (л.д.19-21), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский». ***9  нес службу в составе наряда ДПС совместно с инспектором ***2 на территории *** района *** края по обмену экипажами. Около *** минут ***10 они находились в с. *** района. В это время на улице *** ими был остановлен автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер ***, которым управлял Горбунов Владимир Михайлович. Горбунов В.М. имел внешние признаки алкогольного опьянения, а именно покрасневшее лицо, запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, водитель пояснил, что ранее днем употреблял самогон в количестве 3 стопок. В присутствии понятых (проезжавшие мимо водители) оформил протокол отстранения данного гражданина от управления транспортным средством, который водитель и понятые подписали. После этого предложил Горбунову В.М. пройти освидетельствование на предмет опьянения с использованием прибора «***». Горбунов В. М. согласился пройти данное освидетельствование. Достал указанный прибор и произвел контрольный забор воздуха в салоне служебного автомобиля, в результате чего прибор показал, что в воздухе нет паров алкоголя, то есть выдал значение 0,0. Потом передал Горбунову В.М. запечатанный мундштук, который тот сам распечатал, после чего присоединил к прибору и в их присутствии выдохнул в прибор. После анализа прибор показал наличие паров алкоголя в количестве *** мг/л, что превышает суммарную погрешность измерения прибора (***/л) и свидетельствовало о том, что Горбунов В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования и контрольный чек также был подписан воителем и понятыми. По результатам проверки Горбунова В.М. по базам данных было установлено, что данный гражданин имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Горбунова В.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поэтому составил и зарегистрировал в КУСП МО МВД России «*** рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ в действиях Горбунова В.М.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ***2, данные им в ходе дознания (л.д. 16-18), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ***3

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ***4, данные им в ходе дознания (л.д. 25-26), согласно которым около *** минут ***10 он ехал на своем автомобиле по с. *** района. В это время на улице *** был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили его в качестве понятого для подтверждения составляемых документов при задержании пьяного водителя. Рядом с автомобилем сотрудников полиции стоял автомобиль марки ***, а в автомобиле сотрудников полиции сидел парень цыганской внешности, который был представлен как Горбунов В.М. и имел внешние признаки алкогольного опьянения, а именно покрасневшее лицо, запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, парень пояснил сотрудникам полиции, что ранее днем употреблял самогон в количестве 3 стопок. В его присутствии и присутствии второго понятого, был оформлен протокол отстранения данного гражданина от управления транспортным средством, который все подписали. После этого Горбунову В.М. предложили пройти освидетельствование на предмет опьянения с использованием прибора «***». Горбунов В. М. согласился пройти данное освидетельствование. Сотрудник полиции достал указанный прибор и произвел контрольный забор воздуха в салоне служебного автомобиля, в результате чего прибор показал, что в воздухе нет паров алкоголя, то есть выдал значение 0,0. Потом он передал Горбунову В.М. запечатанный мундштук, который тот сам распечатал, после чего присоединил к прибору и в их присутствии выдохнул в прибор. После анализа прибор показал наличие паров алкоголя в количестве *** мг/л, что было внесено в акт освидетельствования. Горбунов В.М. написал в нем, что с результатами согласен и они все данный акт подписали.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ***5 данные им в ходе дознания (л.д. 23-24), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ***4

Кроме того, вина подсудимого Горбунова В.М. подтверждена в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ***14 (л.д. 1), согласно которому было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении ГорбуноваВ.М.;

- протоколом 22 АО *** об отстранении от управления транспортным средством от ***10 года (л.д. 5), согласно которому  ***10 года Горбунов В.М. управляющий транспортным средством на *** был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 22 АТ *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***10.2017 года (л.д. 6), чеком с прибора Алкотектор «***» (л.д.7), из которых следует, что Горбунову В.М. ***10 года в *** минут было проведено исследование с применением технического средства измерения  Алкотектор «***», показания прибора составили *** мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Горбунов В.М. согласился;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский», зарегистрированного ***10 года ***), согласно которому в действиях Горбунова В.М. были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- приговором мирового судьи судебного участка *** района *** края от ***7 (л.д. 50-51), согласно которому Горбунов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на *** месяцев, в соответствии ос ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком *** месяцев, приговор вступил в законную силу ***8;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***10 года (л.д.13), согласно которому производство по делу об административном правонарушении, в отношении Горбунова В.М. было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Давая оценку исследованным доказательствам обвинения, суд приходит к выводу, что все они относимы и допустимы, относятся к исследуемым обстоятельствам.

В основу приговора мировой судья принимает показания подсудимого Горбунова В.М., свидетелей ***3, ***2, ***5, ***4, данные ими на стадии  дознания, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой. Оснований подвергать сомнениям их показаний не имеется.

Показания свидетелей не противоречат предъявленному подсудимому обвинению, характеру и последовательности действий Горбунова В.М. и объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства  являются достаточными для установления вины подсудимого и позволяют суду сделать вывод о виновности Горбунова В.М. в предъявленном ему обвинении.

О направленности умысла Горбунова В.М. свидетельствует то, что подсудимому достоверно было известно, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, однако несмотря на данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем, подвергая тем самым опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности,  мировой судья квалифицирует действия  Горбунова В.М.  по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

 В судебном заседании Горбунов В.М. адекватно  и последовательно давал ответы на поставленные ему вопросы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Учитывая изложенное, мировой судья признает Горбунова В.М. вменяемым по отношению к инкриминируемому  ему деянию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд  в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ  преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ,  относятся к преступлениям небольшой  тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в  соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, мировой судья учитывает: признание Горбуновым В.М. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания, данные им на стадии дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горбунову В.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания.

Горбунов В.М.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, работает по найму, доход составляют единовременные заработки, постоянно проживает в с. *** с сожительницей и малолетним ребенком, участвует в их содержании, автомобиль продал, судим, замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеет.           жков А.И.жков   А.И.оны

Подсудимому Горбунову В.М.  должно быть назначено наказание в пределах санкции   ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ч. 2 ст. 68  УК  РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Горбунов В.М. имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Горбунову В.М. наказания в виде лишения свободы. С учетом санкции ст. 264.1УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

 Поскольку тяжких последствий не наступило, преступление относится к категории небольшой тяжести, транспортное средство им продано, учитывая условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, возможно без реального отбытия Горбуновым В.М. основного наказания, и полагает возможным назначенное наказание  в виде лишения свободы считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.***Основания для применения ч. 6 ст.15 УК  РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, на основании которых Горбунову В.М. может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено ст.264.1 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании установлено, что Горбунов В.М. осужден ***7 приговором мирового судьи судебного участка *** района *** края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на *** месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным *** месяцев.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, его поведение в период испытательного срока, руководствуясь  ч. 4 ст. 74 УК РФ,  полагаю возможным сохранить Горбунову В.М условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного *** района *** края от ***7, указанный приговор в части основного наказания исполнять самостоятельно.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На момент постановления настоящего приговора, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Горбунову В.М. приговором мирового судьи судебного *** района от ***7, не отбыто. Неотбытая часть данного наказани░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░ ░░ ***7  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░ ░░ ***7, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░ ░░ ***7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░  ░░░  ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░