Решение по делу № 2-1341/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-1341/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» декабря 2014 года Мировой судья судебного участка № 12 г. Костромы К.Ю.В., при секретаре Р.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИФНС России № 7 по Костромской области к Е.В.А.в лице законных представителей Е. Е. Д. и Е.А. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МРИФНС России № 7 по Костромскойобласти обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Е.В.А. в лице законных представителей Е.Е.Д. и Е.А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по налогам и пени на имущество физических лиц в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебное заседание МРИФНС России № 7 по Костромской области своего представителя на направила, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Законные представители несовершеннолетнего Е. В.А. - Е. Е.Д. и Е.А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по указанному истцом в заявлении месту жительства, причина их неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как усматривается из искового заявления, адрес местожительства Е. Е.Д. и Е.А.С. - законных представителей несовершеннолетнего <ФИО1>.- <АДРЕС>.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Костромской области Е. Е.Д. и Е.А.С. - законные представители несовершеннолетнего Е.В.А. <ДАТА3> сняты с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, и выбыли по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 104 Преображенского судебного района г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску МРИФНС России № 7 по Костромской области к Е. В. А. в лице законных представителей Е. Е. Д. и Е. А.С.о взыскании задолженности по налогам и пени - на рассмотрение мировому судье судебного участка № 104 Преображенского судебного района г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью в 15-тидневный срок.

Мировой судья - Ю.В. К.