Решение по делу № 2-1064/2012 от 27.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2012 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № … по иску Айтяна М.Г. к ОАО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости, установил: Истец обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в сумме 28149,66 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 15768,69 рубля, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей, расходы по расчету УТС в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 560 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 436,20 рубля. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29.09.2012 г. на ул… г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: … гос.номер …, принадлежащего истцу Айтяну М.Г., и под его управлением; и … гос.номер …, принадлежащего Н., под управлением Г. ДТП произошло по вине водителя Г. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя Г. в рамках обязательного страхования застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № …, то ОАО «СК «Астро-Волга» на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта частично выплатило истцу страховое возмещение в размере 59145,83 рубля. Будучи не согласным с заключением экспертизы, проведенной страховщиком, истец обратился в ООО «…» для проведения повторной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля, уплатив за ее проведение 3000 рублей. Согласно новому отчету сумма восстановительного ремонта его автомобиля составила 87295,49 рубля. Кроме того, истец обратился в ООО «…», где ему составили отчет по утрате товарной стоимости автомобиля, размер которой составил 15768,69 рубля. За оценку УТС истцом уплачено 1500 рублей. Поскольку размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим составляет 120000 рублей, то истец обратился в ОАО «СК «Астро-Волга» за возмещением разницы страхового возмещения, однако в выплате указанных сумм ему было отказано, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, отказался от исковых требований в части расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, в остальной части иск поддержал. Представитель ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании иск не признал, так как считает, что обязательства по договору ОСАГО перед истцом выполнены полностью, страховое возмещении в размере 59145,83 рубля выплачено истцу на основании отчета № 20223-СмТ-2747о от 04.10.12 г., выполненного ООО «…». Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статья 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г., предусматривают, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1 п.п. «б»). 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п.2.2). Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п.4). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.5). Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании мировым судьей установлено, что 29.09.2012 г. на ул… г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: … гос.номер …, принадлежащего истцу Айтяну М.Г., и под его управлением; и … гос.номер …, принадлежащего Н., под управлением Г. ДТП произошло по вине водителя Г., который нарушил п.8.5 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 30.09.12 г. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП, акта технического осмотра транспортного средства от 02.10.12 г., от 07.11.12 г., от 15.11.12 г. Гражданская ответственность водителя Г. в рамках обязательного страхования застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № …, что не оспаривается сторонами. Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 59145,83 рубля, что не оспаривается сторонами. Будучи не согласным с заключением экспертизы, проведенной страховщиком, истец обратился в ООО «…» для проведения повторной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля, уплатив за ее проведение 3000 рублей. Согласно расчету стоимости ремонта от 21.11.12 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 87295,49 рубля, что подтверждается копией отчета № 12789 от 21.11.12 г. Кроме того, истец обратился в ООО «…», где ему составили отчет по утрате товарной стоимости автомобиля, размер которой составил 15768,69 рубля. За оценку УТС истцом уплачено 1500 рублей, что подтверждается копией отчета автотехнической оценочной экспертизы № 12789УТС от 21.11.12 г. Оснований не доверять выводам специалиста ООО «…», изложенным в отчете оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца № 12789 от 21.11.2012 г. и отчете по утрате товарной стоимости автомобиля истца № 12789 УТС от 21.11.2012 г. у мирового судьи не имеется, так как каких-либо нарушений действующего законодательства при производстве данных автотехнических (оценочных) экспертиз мировым судьей не установлено, в целом отчеты об оценке ущерба и УТС соответствуют требованиям ФЗ РФ «Об оценочной деятельности», о месте и времени проводимых автотехнических (оценочных) экспертиз автомобиля истца ответчик уведомлялся надлежащим образом, копии отчетов о стоимости восстановительного ремонта и об УТС вручены представителю ответчика после возбуждения настоящего гражданского дела. Оснований для назначения судебной экспертизы мировой судья не усматривает, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы мировому судье сторонами не заявлялось, каких-либо доводов в обоснование того, что экспертиза проведенная ООО «…» является недопустимой представителем ответчиком не приведено в судебном заседании. В связи с чем, мировой судья считает заключение ООО «…» о стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости автомобиля допустимым доказательством. Исходя из отчета об определении стоимости восстановительного ремонта № 12789 от 21.11.2012 г. разница страхового возмещения составила (87295,49 р.- 59145,83 р.) 28149,66 рубля. Поскольку размер лимита страхового возмещения 120000 рублей не исчерпан, при таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу страхового возмещения в размере 28149,66 рубля. В силу ст.12 п.2.1 п.п. «б» ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Данное положение закреплено и в п.60 п.п. «а», п.63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства , вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля наряду со стоимостью восстановительного ремонта и запасных частей автомобиля относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу, предусмотренные ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15768,69 рубля. В соответствии со ст.12 п.5 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы истца по проведению досудебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в ООО «…» в сумме 3000 рублей, по утрате товарной стоимости в сумме 1500 рублей, подтверждены договором № 12789, договором № 12789-УТС, и в силу ст. 12 п.5 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 560 рублей подтверждаются доверенностью … от 22.11.12 г., справкой нотариуса о взыскании за удостоверение доверенности тарифа в размере 560 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы истца по отправке телеграмм ответчику в общей сумме 436,20 рубля подтверждаются чеками № 00043, № 00044 от 01.11.12 г., чеками № 00067, № 00068 от 12.11.12 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Айтяна М.Г. разницу страхового возмещения в сумме 28149,66 рубля, утрату товарной стоимости в сумме 15768,69 рубля, расходы по проведению досудебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы по оценке утраты товарной стоимости в сумме 1500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 560 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 436,20 рублей, а всего 49414,55 рубля (сорок девять тысяч четыреста четырнадцать рублей 55 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.