Решение от 03.04.2014 по делу № 2-2544/2014 от 10.02.2014

Дело №2-2544/2014(11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Балабановой Я.Е.,

с участием ответчика Зубкова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огибенина А. В. к Зубкову И. Г. о взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Огибенин А.В. (истец, кредитор, залогодержатель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Зубкову И.Г. (ответчик, должник, залогодатель) о взыскании долга по договору займа от <данные изъяты> августа <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о взыскании расходов на оплату пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Accent, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, - определив первоначальную продажную стоимость имущества в <данные изъяты>% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных предметов.

Истец, извещенный о судебном заседании, просил рассмотреть дело без его личного участия, поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования признал, указав на наличие взыскиваемого долга по договору займа, на наличие автомобиля в залоге у истца, относительно рыночной стоимости заложенного имущества пояснить не смог.

Заслушав ответчика истца и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сторонами заключен договор залога от <данные изъяты> августа <данные изъяты>., согласно которому кредитор передает должнику <данные изъяты> руб. в заем (п. <данные изъяты> договора) сроком возврата <данные изъяты> августа <данные изъяты>. (п. <данные изъяты> договора). По расписке, содержащейся на том же листе договора займа, указанную сумму должник получил <данные изъяты> августа <данные изъяты><данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредитор потребовал от должника возврата суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно требованию, полученному последним <данные изъяты> августа <данные изъяты>.

В оплату долга должник - ответчик возвратил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> сентября <данные изъяты>., что не оспаривается сторонами. Доказательств возврата иной суммы суду не представлено (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент предъявления иска срок возврата займа истек.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Надлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – НYUNDAI Accent, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> (п. <данные изъяты> договора займа, договор залога от <данные изъяты> августа <данные изъяты>. в обеспечении договора займа). Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. на судебный запрос, данное транспортное средство гос.рег.знак <данные изъяты>/<данные изъяты> принадлежит ответчику. Ответчик не оспаривал фактическое наличие у него данного транспортного средства.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> закона Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты>. «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель (банк) приобретает право обратить взыскания на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. <данные изъяты> договора залога от <данные изъяты> августа <данные изъяты>. в обеспечении договора займа, если иное не предусмотрено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с публичных торгов, определяется как <данные изъяты>% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных предметов, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодателя.

Вместе с тем в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.<данные изъяты> закона Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты>. «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Испрашиваемое истцом установление начальной продажной цены в размере <данные изъяты>% рыночной стоимости имущества возможно только при наличии отчета оценщика (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> закона Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты>. «О залоге»), которого истцом не представлено (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установление судом начальной продажной цены в конкретной сумме отвечает принципу правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено без достаточных оснований, например, при оспаривании отчета оценщика в процессе исполнительного производства. С целью соблюдения правой определенности суд полагает возможным назначить начальную продажную цену реализации заложенного имущества в эквиваленте оценки сторонами предмета залога <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> договора залога от <данные изъяты> августа <данные изъяты>. в обеспечении договора займа).

Учитывая, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>% от согласованной сторонами стоимости предмета залога).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (чеки-ордера от <данные изъяты> декабря <данные изъяты>. на <данные изъяты> руб. и от <данные изъяты> декабря <данные изъяты>. на <данные изъяты> руб.), исходя из удовлетворенной суммы имущественных требований и неимущественного требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░