Дело № 2-1451/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области на основании постановления Исполняющего обязанности Председателя Калужского районного суда Калужской области от 29 сентября 2017 года,
при секретаре Милой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка
16 ноября 2017 года
гражданское дело по иску Управления социальной защиты города Калуги к Назаровой С.В.1 о возврате неправомерно полученных бюджетных средств,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2017 года Управление социальной защиты города Калуги обратилось в суд с иском к Назаровой С.В.1 о возврате неправомерно полученных бюджетных средств в размере 2672 руб.
В судебное заседание начальник Управления социальной защиты города Калуги Артамонова З.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица отделения Пенсионного фонда РФ по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Так как истец от исковых требований отказался, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает от истца отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░