Решение по делу № 1-13/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-13/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 июля 2019 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Замятина С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А., подсудимой Ласуковой Е.А., защитника адвоката Косаревой Н.И. при секретаре Никифоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ласуковой Елены Андреевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, переулок 4-й, д. 8, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 5, невоеннообязанной, ранее судимой:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства, на срок 4 месяца. <ДАТА4> снята с учета в филиале по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. <АДРЕС> УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в связи с отбытием наказания,

мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 1 дома 11 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа, с холодильника, стоящего на кухне указанной квартиры, похитила денежные средства в сумме 800 рублей принадлежащие <ФИО2>, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в прихожей указанной квартиры, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кошелька денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие потерпевшей, а всего денежных средств на общую сумму 4800 рублей, принадлежащих <ФИО2> После чего <ФИО1> с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, является явка с повинной (л.д. 41), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 78-83), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 28).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой и ее пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на ее поведении и ослабило ее самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, суд не усматривает.

Подсудимая <ФИО1> ранее судима (л.д. 88), согласно характеристике, представленной ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> жалоб на поведение в быту на <ФИО1> не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 86,87).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против собственности, а также данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что <ФИО1> полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и следует применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, условия жизни семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: дактилоскопическую пленку хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (4590 рублей) и в суде по назначению (3060 рублей) в сумме 7650 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание <ФИО1> считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, обязав ее в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающим отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Вещественное доказательство: дактилоскопическую пленку хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО3>