Решение по делу № 2-645/2018 от 20.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

представителя истца <ФИО2>,

ответчика <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГКУ СО «Центр занятости населения» городского округа <АДРЕС> к <ФИО3> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, оплаты обучения и стипендии,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «Центр занятости населения» г.о. <АДРЕС> обратило с иском к мировому судье о взыскании с <ФИО3> неосновательно полученного пособия по безработице, оплаты обучения и стипендии, поскольку ответчик состояла на регистрационном учете в качестве безработного с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2>. В период с <ДАТА5><ДАТА> проходила обучение в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с выплатой стипендии. При последующем обращении <ДАТА>. в ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти было установлено, что в период с <ДАТА8><ДАТА> ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Танго-Телеком» согласно записи в трудовой книжке <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, за период с <ДАТА8><ДАТА> <ФИО3> необоснованно получила пособие по безработице в размере 474,20 руб., а также ГКУСО ЦЗН г.о.Тольятти оплатило услуги Сбербанка в размере 2,27 руб. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика. В период с <ДАТА5><ДАТА> ГКУСО ЦЗН г.о.Тольятти оплатило обучение в сумме 8731,20 руб. и выплатило стипендию в сумме 20074,19 руб., а также ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти оплатило услуги Сбербанка в размере 100,37 руб. за перечисление стипендии на лицевой счет ответчика. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением возместить необоснованно полученное пособие по безработице, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. С учетом изложено, истец просит взыскать с ответчика в пользу ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> необоснованно полученные социальные выплаты по безработице в размере 29382,33 руб.

В судебном заседании от представителя истца, действующего по доверенности, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, согласно которому:

1. <ФИО3> признает исковые требования ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти в полном размере и обязуется возместить материальный ущерб в размере 29382,33 руб. в срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

2. После полной выплаты в установленные сроки ответчиком <ФИО3> предусмотренных п.1 платежей стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

3. В случае неисполнения ответчиком <ФИО3> своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в частности, в случае просрочки в срок суммы долга или оплаты суммы долга в неполном размере, истец ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании ответчик согласилась с условиями мирового соглашения представленного представителем истца и просила прекратить производство по делу, о чем представила заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от <ДАТА11> N 2-П и от <ДАТА12> N 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованных суду заявлениях в письменной форме и приобщенных к делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключение между ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС>, в лице представителя - <ФИО2>, и <ФИО3>, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ГКУ СО «Центр занятости населения» городского округа <АДРЕС> к <ФИО3> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, оплаты обучения и стипендии, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью вынесшего определение.

Мировой судья подпись <ФИО1><ФИО1>