Решение по делу № 1-76/2012 от 19.11.2012

ПРИГОВОР   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года село Большая Черниговка

Мировой судья Судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А.

 с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора Большечерниговкского района Самарской области Вадина А.В.

подсудимых Блинова А.С., Калугина А.В., Заключного А.В.

потерпевшего <ФИО1>

защиты в лице адвоката Кундыкеровой З.Х., представившей удостоверение №652, ордер № 315657, 315661, 315660

при секретаре Армаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-76/2012 г. в отношении

Блинова Александра Сергеевича 05.11.1986 года рождения, уроженца Куйбышевской области Кошкинского района с. Большая Романовка, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работает, ранее судимого: 13.07.2011 г. мировым судьей судебного участка № 128 Самарской области по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 14.09.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 128 обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 12.10.2011 г. освобожден по отбытию наказания, 16.07.2012 г. мировым судьей судебного участка № 128 Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области от 01.10.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц., зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область Большечерниговский район пос. Гусиха, ул. Молодежная д.8 кв.1Калугина Алексея Владимировича <ДАТА8>

Заключнова Алексея Валентиновича <НОМЕР>

обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,  

у с т а н о в и л :

Блинов А.С., Калугин А.В., Заключнов А.В. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах: 30.06.2012 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, Блинов А.С., Заключнов А.В., Калугин А.В<ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к входной двери <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проживает <ФИО1> В.В.. Обнаружив, что входная дверь в дом закрыта изнутри, у Блинова А.С., Заключнова А.В, Калугина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище  <ФИО1> Блинов А.С. руками оторвал фрагмент доски от входной двери сеней дома, после чего в образовавшийся проем просунул руку и, повернув флажок накладного замка, открыл входную дверь изнутри. После этого, Блинов А.С., Заключнов А.В., Калугин А.В<ФИО2> осознавая, что их никто не впускал в дом и не разрешал входить в него, незаконно проникли в дом против воли проживающего в нем <ФИО1>в воли проживающего в нем <ФИО1> В. изнутри сеней дома, <ФИО4> 

В судебном заседании подсудимый Блинов А.С. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Положения ст.316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.  

Подсудимый Заключнов А.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Положения ст.316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.  

Подсудимый  Калугин А.В. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Положения ст.316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.  

  В судебном заседании потерпевший не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник поддержала заявленное подзащитными ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом учтены мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принятия судебного решения и постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, и принято во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают  характер и последствия  заявленного ходатайства, обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

        Действия подсудимых  Блинова А.С., Калугина А.В., Заключнова А.В. правильно квалифицированы   по ч. 1 ст. 139 УК РФ,  как  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Блинов А.С. <НОМЕР>, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести  вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Мировой судья принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого  Блинов А.С. нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.  

С учетом содеянного и личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих наказаний  мировой судья считает  возможным назначить Блинову А.С.  наказание в виде штрафа. При  этом наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в отношении Блинова А.С. от <ДАТА6> по  части 1 статьи 158, 73 УК РФ  в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев   подлежит самостоятельному исполнению.

Калугин А.В. ранее не судим, впервые совершил  преступление небольшой тяжести, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом содеянного и личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих наказаний мировой судья считает возможным назначить наказание Калугину А.В. в виде штрафа.

Заключнов А.В.<НОМЕР>, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Мировой судья принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого.   Заключнов А.В. работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

       Обстоятельств,  смягчающих  наказание  судом не установлено. 

       Обстоятельством, отягчающим наказание Заключнову А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

       С учетом содеянного и личности подсудимого,  возможно назначить  Заключнову А.В. наказание в виде исправительных работ.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст.  316  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ :

       Признать   Блинова Александра Сергеевича, Калугина Алексея Владимировича, Заключнова Алексея Валентиновича виновными  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить   наказание:

Блинову Александру Сергеевичу в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> по  части 1 статьи 158, 73 УК РФ  в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев  исполнять самостоятельно.

Калугину Алексею Владимировичу в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Заключнову Алексею Валентиновичу  в виде исправительных работ  сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного с отбыванием наказания по основному месту работы. 

        Меру  процессуального принуждения  в виде обязательства о явке Блинову А.С., Калугину А.В.,Заключнову А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в  течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2012 года.

Мировой судья:/подпись/
Копия верна:

Мировой судья Н.А.<ФИО5>