Решение по делу № 2-3135/2015 ~ М-2685/2015 от 22.07.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 01 октября 2015 года                        

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Бабкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Склярова ФИО4 к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Склярова В.В. обратился в суд с иском к МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» о защите прав потребителей.

В судебное заседание Скляров В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, представил заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в связи с частичным удовлетворением ответчиком заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований известны.

Представитель ответчика МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от заявленных требований истца Склярова ФИО5.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Склярова ФИО6 к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» о защите прав потребителей, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий