Решение по делу № 1-30/2019 от 19.06.2019

№ 1- 30/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 19 июня 2019 года Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкогосудебного участка

при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя - Ануфриевой А.Н.,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В.,

подсудимой Шучалиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Шучалиной Виктории Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ,

установил:

Шучалина В.Ю., <ДАТА5>, в период времени с 09час. 00мин. до 15час. 00 мин., точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение чужого имущества путем предоставления банку заведомо ложных сведений, умышленно, с целью получения кредита, обратилась в мини-офис <НОМЕР> <АДРЕС> расположенного по адресу: г.Воркута, ул.Энгельса д.2, и при составлении документов, необходимых для получения кредита, предоставила работнику <АДРЕС> <ФИО1> ложные сведения о своем месте работы, заработной плате, которые являются обязательными условиями для составления договора потребительского кредита. На основании предоставленных Шучалиной В.Ю. заведомо ложных сведений, работник <АДРЕС> <ФИО1>, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений Шучалиной В.Ю., оформила договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА5> между <АДРЕС> и Шучалиной В.Ю., на основании которого Шучалиной В.Ю. была выдана кредитная карта «Халва» <АДРЕС> с кредитным лимитом денежных средств в размере 15000 рублей. Таким образом, Шучалина В.Ю. путем обмана завладела незаконно полученными денежными средствами в размере 15000 рублей, и не имея при этом намерения в дальнейшем осуществлять выплату займа, 03.14.2017 осуществила покупку по кредитной карте «Халва» на сумму 8588 рублей и <ДАТА6> на сумму 4749 рублей, а всего на общую сумму 13337 рублей, похитив указанные денежные средства таким образом. Однако довести свои преступные действия Шучалина В.Ю. до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в связи с неуплатой платежей, <АДРЕС> досрочно расторг кредитный договор с Шучалиной В.Ю. и карта была заблокирована.

Своими умышленными действиями Шучалина В.Ю. могла причинить <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия Шучалиной В.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, активное способствование Шучалиной В.Ю., давшей подробные показания, расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, иные действия по уплате задолженности, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда.   Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Протокол явки с повинной от <ДАТА7> не может быть отнесен к указанным в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствам.   Причастность подсудимой к покушению на мошенничество была установлена органом дознания после обращения <АДРЕС> с заявлением о преступлении <ДАТА8>, представлении договора и выписки по счету карты.   По факту обращения проводилась проверка, Шучалина В.Ю. опрашивалась <ДАТА9> относительно получения кредита и предоставления сведений о работе, где трудовые отношения не оформлялись.   Соответственно подсудимая была изобличена ранее и, признание не способствовало его раскрытию.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи.  

Подсудимая к <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд находит восстановление социальной справедливости возможным путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

При этом суд учитывает, что размер наказания, в соответствии ч.1и 5 ст.62 УК РФ, не может быть более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление и, более ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной санкцией, при покушении на преступление, по правилу ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств совершения преступления, свидетельствующих о  возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шучалину Викторию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 12 (двенадцать) месяцев, установив следующие ограничения: в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту фактического проживания, не выезжать за пределы территории МОГО «Воркута», не изменять место жительства или пребывании, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Принять к сведению, что вещественных доказательства не имеется, гражданский иск не заявлен, мера процессуального принуждения не избиралась.

Освободить Шучалину В.Ю. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                           Лубенец Н.В.