Решение по делу № 5-155/2015 от 25.05.2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станция Шентала 25 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Белова С. П., <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Белов С.П., в нарушение п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3>, в 20 часов 00 минут, управляя мопедом «Альфа» без государственного регистрационным знака, на 2 километре автодороги Шентала-Азеево, имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Белов С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Белов С.П. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Изучив материалы дела, судья считает, что в действиях Белова С.П. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Беловым С.П. административного правонарушения подтверждается как его собственным признанием, так и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении в котором имеется письменное согласие Белова С.П. с нарушением; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Белов С.П. с применением видеозаписи письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; видеозаписью, зафиксировавшей факт отказа Белова С.П. от прохождения медицинского освидетельствования; справкой о нарушениях ПДД Беловым С.П., согласно которой Белов С.П. <ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Белова С.П. судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белова С.П. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, характера совершенного правонарушения, на основании ст.ст. 29.9-29.11, 3.9, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белова С. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 16 часов 41 минуты.

Исполнение постановления  возложить на отдел МВД России по Шенталинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          Р.С. Саморенков

5-155/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Белов С. П.
Суд
Судебный участок № 161 Исаклинского судебного района Самарской области
Судья
Саморенков Роман Сергеевич
Статьи

ст. 12.26 ч. 2

Дело на странице суда
161.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.05.2015Рассмотрение дела
25.05.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
25.05.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее