Решение по делу № 2-1616/2019 от 08.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                  г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского  судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Костина О.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Палиани Дианы Дмитриевны к  ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2>  истец заключила с ответчиком договор купли- продажи смартфона Samsung A520 32Gb, серийный номер  <НОМЕР> стоимостью 21 840 рублей.Свои обязанности по оплате истцом выполнены в полном объеме. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленного производителем, но в пределах двух лет,  в выше указанном товаре выявились недостатки: не работает.18.04.2019 года, истец обратилась к продавцу с претензией по месту нахождения ответчика с требованием о расторжении договора купли-продажи,  возврата денежных средств за товар, возмещением убытков. Для определения недостатка в товаре, истец обратилась в ООО НЭК «Фаворит». Согласно экспертном заключению, в товаре имеется недостаток производственного характера. Получив ответ на претензию, с просьбой предоставить товар для проведения проверки качества, истец обратилась на торговую точку с товаром. После проведенной проверки качества товара, недостаток подтвердился. <ДАТА3>, истец обратилась на торговую точку для удовлетворения ее требований, но ей отказали, забрав оригиналы документов.

В связи с чем, Палиани Д.Д. обратилась к мировому судье с иском к ООО «МВМ», в котором просила довзыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 6 700 рублей, довзыскать с ответчика затраты на представителя в размере 2 000 рублей, довзыскать с ответчика убытки на проведение экспертизы в размере 1 500 рублей, неустойку в размере 17 908,80 рублей.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4>, истец и ее представитель в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, а именно, судебной повесткой переданной представителю истца лично, о чем в материалах дела имеется расписка в ее получении, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца, не просила. Дело слушанием  было отложено на <ДАТА5>

<ДАТА5> истец и ее представитель в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом - телефонограммой  переданной представителю истца, по  номеру  телефона,  указанному в  исковом  заявлении, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца, не просили.

Представитель ответчика на рассмотрение гражданского дела по  существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Палиани Дианы Дмитриевны к  ООО «МВМ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья:                                                                 О.Н. Костина