Решение по делу № 5-309/2016 от 17.10.2016

                                                                                                       Дело № 5-17-309/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» октября 2016 годаг. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, Александров <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА2>  в отношении Соколова <ФИО2>, <ДАТА3>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                        у с т а н о в и л:

 <ДАТА4>  мировому судье поступил административный материал в отношении Соколова <ФИО2>, которому вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соколов Д.А., будучинадлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств и заявлений об отложении дела от Соколова Д.А. не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА5>, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Соколова Д.А. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Соколова Д.А.

Исследовав материалы  административного дела, суд приходит к выводу, что  производство по делу подлежит прекращению, исходя при этом из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,  Соколов Д.А.  <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9  КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Отчет об отслеживании отравления Почты России, показывает, что  копия постановления  от <ДАТА6> была отправлена Соколову Д.А. <ДАТА7> и возвращена отправителю <ДАТА8>

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, копия постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА6> была направлена Соколову Д.А.по почте <ДАТА7>, но возвращена отправителю <ДАТА9>, в связи с чем, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Поэтому, в соответствии с действующим законодательством, Соколову Д.А. необходимо было оплатить штраф в срок до <ДАТА11>, включительно.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что трехмесячный срок привлечения к административной ответственности Соколова Д.А. истек <ДАТА12>, суд прекращает производство по данному делу.

На основании вышеизложенного, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                            В.А. Александров.