Решение по делу № 2-577/2012 от 28.06.2012

                                                                               Дело № 2-112-577/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград «28» июня 2012года. Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Ковалевой О.А., с участием представителя истца Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» Грачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» к Андреевой<ФИО1>, Андреевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Спартановка-3» обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по улице <ФИО3>, <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Андреева Н.Г. и совместно проживающий с ней член ее семьи Андреева А.А. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними за период август 2010 года, октябрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2012 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 5566 руб. 72 коп., в том числе: за холодное водоснабжение в сумме 82 руб. 53 коп., стоки в сумме 92 руб. 24 коп., отопление в сумме 4696 руб. 72 коп., горячее водоснабжение в сумме 695 руб. 23 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности - 5566 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. Представитель истца Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» Грачева Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала. Ответчики Андреева Н.Г., Андреева А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, причины их неявки суду неизвестны. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со статьёй 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что Андреева Н.Г. являетсясобственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <ФИО3>, <АДРЕС>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован и проживает члены ее семьи Андреева А.А., что подтверждается копией лицевого счета и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 4,20). Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету, размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период за период август 2010 года, октябрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2012 года составляет 5566 руб. 72 коп., а именно: за холодное водоснабжение за период январь 2011 года, февраль 2012 года - 82 руб. 53 коп.; за стоки за период январь 2011 года, февраль 2012 года - 92 руб. 24 коп.; за отопление за период август 2010 года, октябрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2012 года - 4696 руб. 72 коп.; за горячее водоснабжение за период август 2010 года, октябрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2012 года - 695 руб. 23 коп. (л.д. 5). Данный расчет не был оспорен ответчиками, а поэтому принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В адрес ответчиков направлялось уведомление об уплате задолженности (л.д. 6), однако свою обязанность по уплате задолженности до настоящего времени не исполнили. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчики не представили мировому судье доказательств погашения вышеуказанной задолженности. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период август 2010 года, октябрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2012 года в сумме 5566 руб. 72 коп. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.01.2012 года, платежным поручением (л.д. 12-13, 14). Данные расходы в соответствии со статьёй 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в размере 1500 руб., то есть по 750 руб. 00 коп. с каждого. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку решения состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 200 руб. 00 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                РЕШИЛ:

  Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Андреевой <ФИО1>, Андреевой <ФИО2> в пользу Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период август 2010 года, октябрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2012 года в сумме 5566 (пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 72 коп. Взыскать с Андреевой <ФИО1>, Андреевой <ФИО2> в пользу Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., то есть по 750 (семьсот пятьдесят) руб. с каждого Взыскать с Андреевой <ФИО1>, Андреевой <ФИО2> в доход бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 200 (двести) руб. 00 коп. с каждого Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Николаенко Г.П<ФИО4>