Решение по делу № 2-843/2011 от 25.07.2011

Дело № 2-843/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011  года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска Куликова А.Б.,

         при секретаре Семушиной Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> к Ермолину Ю.Б. о взыскании денежных сумм,

установил:

ООО <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> обратилось к мировому судье с иском к Ермолину Ю.Б. о взыскании <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. задолженности по основному долгу, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. процентов за пользование займом, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. неустойки за несвоевременное погашение займа, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. штрафа, госпошлины в возврат в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. В обоснование иска указало на факт заключения <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> договора займа № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по условиям которого передал  ответчику <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. на период с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов не исполнил, в соответствии с п. 2.3 договора  начислены неустойка, штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермолин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлялись надлежащим образом, в суд возражений не представил.

С согласия представителя истца и по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства,  приходит к следующему.

На сновании положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года между сторонами заключен договор займа № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по условия которого займодавец (истец по делу) передает заемщику (ответчику по делу) денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>коп. на срок с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором.

При этом за пользование предоставленным займом Заемщик обязуется выплачивать проценты  в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Факт передачи денежных средств ответчику по договору подтверждается расходным кассовым ордером  № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года (л.д. 8).

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Доказательств иного мировому судье в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу указания  ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании положений статей 56, 60 ГПК РФ, ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Нормативным положением  ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ  надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (ч. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы: договор займа, расписки и иные документы, подтверждающие передачу займодавцем денег.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства  ответчик мировому судье в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. Заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Расчет мировым судьей проверен, признан арифметически верным.

В силу указания ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора (п. 2.3) в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательства, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование кредитом не исполнил, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы неустойки и штрафа законно и обоснованно.

Расчет суммы неустойки и штрафа проверен мировым судьей и признан арифметически верным. Контррасчет суммы неустойки и штрафа ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек, штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рубля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копейки.

Руководствуясь  статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> к Ермолину Ю.Б. о взыскании денежных сумм - удовлетворить.

          Взыскать с Ермолина Ю.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> сумму основного долга в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек, проценты за пользование займом за период с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек, сумму неустойки за период с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек, штраф в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек, государственную пошлину в возврат в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рубля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копейки. Всего взыскать: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копейки.

           Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения копии решения.   

         Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через судебный участок № 3 Октябрьского округа г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.  

Мировой судья                                                                                А.Б.Куликова