Решение по делу № 1-1/2019 от 21.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019г.                                                                             г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А., при секретаре Потаповой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Королевой О.В.,защитника - адвоката Баграмян А.Ю., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Кергеялга В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1/2019 в отношении

Кергеялга <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара ул. <АДРЕС>,  ранее судимого:

1). 29.08.2001г. Пестравским районным судом Самарской области по п. «а, в, г» ч.  2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 167 УК РФ  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2). 12.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ст. 319 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5% ежемесячно. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. На основании постановления Кировского районного суда г. Самары от 15.12.2017г. осужденному Кергеялгу В.В. испытательный срок продлен на 1 (один) месяц.

3). 13.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ст. 319 УК РФ назначено наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

4). 28.12.2018г. Кировским районным судом г. Самары ст.159 ч.2, ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ по которым назначено наказание: по ст.159 ч.2 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; по ст.161 ч.1 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (три) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кергеялг <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> примерно в 17 часов 40 минут, Кергеялг В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Самары увидел в торговом зале магазина выставленный для продажи товар, а именно «Вино МОН.Д.Л.В.ГР.Р.к. сух.», объемом 0,75 л. код товара 3448736 в количестве 2 бутылок, стоимостью 391 рубль 49 копейки без учета НДС за 1 бутылку, а всего 782 рубля 98 копейки без учета НДС, «Вино Кампо Вьехо Резерва сух крас выдерж географ 13,5%» объемом 0,75 л. код товара 36669 в количестве 2 бутылок, стоимостью 618 рублей 07 копеек без учета НДС за 1 бутылку, а всего 1236 рублей 14 копеек без учета НДС, «Вино Танча Кьянти Ризерва выдержанное 2009 кр. сух. по 12 Сочиета Агрикола Силла С.Р.Л./Италия/» объемом 0,75 л. код товара 3211620 в количестве 1 бутылки, стоимостью 504 рубля 43 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2523 рубля 55 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Кергеялг В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в свои руки вышеуказанное  «Вино МОН.Д.Л.В.ГР.Р.к. сух.» объемом 0,75 л. код товара 3448736 в количестве 2 бутылок, стоимостью 391 рубль 49 копейки  без учета НДС за 1 бутылку, а всего 782 рубля 98 копейки без учета НДС, «Вино Кампо Вьехо Резерва сух крас выдерж географ 13,5%» объемом 0,75 л. код товара 36669 в количестве 2 бутылок, стоимостью  618 рублей 07 копеек без учета НДС за 1 бутылку, а всего 1236 рублей 14 копеек без учета НДС, «Вино Танча Кьянти Ризерва выдержанное 2009 кр. сух. по 12 Сочиета Агрикола Силла С.Р.Л./Италия/» объемом 0,75 л. код товара 3211620 в количестве 1 бутылки, стоимостью 504 рубля 43 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2523 рубля 55 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», таким образом, незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг». Не останавливаясь на достигнутом, Кергеялг В.В., незаконно удерживая вышеуказанный товар, убедившись, что рядом с ним отсутствуют сотрудники магазина, направился ко входу магазина, где воспользовавшись открытыми автоматическими дверями для входа покупателей в магазин, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым скрывшись с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2523 (две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 55 копейки без учета НДС. Своими умышленными действиями Кергеялг В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый Кергеялг В.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кергеялг В.В., в присутствии защитника,  поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кергеялгом В.В. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия Кергеялга В.В. правильно квалифицированны по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кергеялга В.В. в объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Кергеялг В.В. совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее неоднократно судимым (Т. 1 л.д. 84-86, 87-124), имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 29.08.2001г., что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством, судимость по приговору от 12.10.2017г. суд, на основании п.п. а, в ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывает при признании рецидива преступлений, ранее Кергеялг В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 79-83), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области характеризуется отрицательно (л.д. 129), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП №1 УМВД России по г. Самаре, как лицо ранее судимое, установлен административный надзор сроком на 8 лет до 20.07.2022г. (л.д. 142), в Самарском психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 139), на учете в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 140), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 239).

При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, установленные ст.60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, со слов наличие заболеваний, в числе которых  ВИЧ-инфекция, туберкулез, саркома поджелудочной железы, гепатит С, а также оказание материальной  помощи своим детям, одна из которых является  несовершеннолетней (со слов).

Суд также учитывает, что Кергеялг В.В. совершил преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от 29.08.2001г., что суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидивом преступлений и отягчающим обстоятельством на основании п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кергеялгом В.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность Кергеялга В.В., а также учитывая положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия у него постоянного места жительства, учитывая, что Крегеялг В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 12.10.2017г. снят с учета 12.09.2018г., в связи с истечением испытательного срока (л.д. 237), полагает, что исправление Кергеялга В.В. возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания Кергеялгу В.В. применить ст. 73 УК РФ.

Поскольку данное преступление Кергеялг В.В. совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 13.12.2018г., приговора Кировского районного суда г. Самары от 28.12.2018г., а также учитывая, что законом не предусмотрена возможность сложения в порядке ч.5 ст.69 УК РФ условных видов наказания, данные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Гражданский  иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УПК РФ, ст. ст. 296- 299, 302-304, 307-309, 316 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кергеялга <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного Кергеялга В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган в дни и часы, установленные инспекцией.

Меру принуждения Кергеялгу В.В.- обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательства - CD-RW диск, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 13.12.2018г.- исполнять самостоятельно. 

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 28.12.2018г. - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                              Т.А. Шмелева