Решение по делу № 2-2964/2019 от 25.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                           г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа <АДРЕС> области (межрайонное) к Зарковой <ФИО3> о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что оно было принято к его производству с нарушением правил о подсудности. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В рассматриваемом случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а именно; иск должен предъявляться по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно исковому заявлению, ответчик <ФИО4> проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС>, поэтому истцом иск был предъявлен по месту жительства ответчика. 

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, Заркова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженка                  <АДРЕС> обл., зарегистрирована в <АДРЕС> по адресу: ул.70 лет Октября, <АДРЕС>.        

Таким образом, место жительства ответчика <ФИО5> - г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, <АДРЕС>,  находится за пределами границ территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области, установленных Законом <АДРЕС> области          <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», а значит настоящее гражданское дело мировым судьей принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п.п.2, 3, ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда. Место жительства <ФИО5> - г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, <АДРЕС> находится на территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не представила.  

Истец в судебное заседание не явился, возражений против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не представил.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа <АДРЕС> области (межрайонное) к Зарковой <ФИО3> о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.   

На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>