Решение по делу № 4-230/2016 от 16.06.2016

Дело № 4 - 230/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 16 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдыревой <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

Болдырева В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Болдырева В.И. 9 мая 2016 года управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в 18 часов 50 минут, в <АДРЕС> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС 9 мая 2016 года в отношении Болдыревой В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен в присутствии двух понятых, при его составлении, Болдыревой В.И. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность ознакомления с протоколом, протокол подписан должностным лицом его составившим, при этом сама Болдырева В.И. отказалась от подписи в протоколе о разъяснении ей соответствующих прав и получении копии протокола, о чем в протоколе должностным лицом его составившим сделана соответствующая запись.

В ходе рассмотрения дела Болдырева В.И. свою вину не признала, указала, что действительно в указанное в протоколе время и месте отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имела признаки алкогольного опьянения, ранее употребляла спиртное, однако, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляла, автомобилем управляла трезвая утром, когда приехала в СОТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ДТП не было, наличие ДТП ни чем не подтверждается. Считает, что <ФИО2> заявил о ДТП из мести, из-за того что между ними 9 мая произошел конфликт, в настоящее время они помирились, 9 мая она утром приехала к <ФИО2> и более автомобилем не управляла.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как было установлено в судебном заседании, 9 мая 2016 года, Болдырева В.И. на территории СОТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около дома <ФИО2> управляла с признаками алкогольного опьянения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем сотрудником полиции Болдыревой В.И. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера.

После чего, сотрудник полиции в установленном законом порядке предложил Болдыревой В.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Болдырева В.И. отказалась в присутствии понятых, которые удостоверили данный факт своими подписями в протоколе.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Болдыревой В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что у Болдыревой В.И. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции обоснованно отстранил его от управления  транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом.

От управления Болдырева В.И. была отстранена в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе удостоверили данный факт.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельства, послужившие основаниями для направления Болдыревой В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол о направлении Болдыревой В.И. на медицинское освидетельствование составлен и оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

Действительное участие понятых при отстранении Болдыревой В.И. от управления транспортным средством, отказ Болдыревой В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства, разъяснение понятым соответствующих прав, а также выполнение указанных действий сотрудником полиции, подтверждается собственноручными подписями понятых в соответствующих протоколах, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий не имеется. Со стороны понятых в ходе производства всех процессуальных действий в отношении Болдыревой В.И. каких-либо замечаний сделано не было.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Болдыревой В.И., события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Болдырева В.И. в ходе производства по делу, отказавшись от подписи в протоколе, а также от получения его копии по своему усмотрению распорядилась имеющимися у неё процессуальными правами.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ Болдыревой В.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством подтверждается имеющимися в административном материале доказательствами, письменными объяснениями свидетелей, которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, из которых следует, что Болдырева В.И. 9 мая 2016 года, около 15 часов 30 минут, на территории СОТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около дома <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Не смотря на то, что свидетели не явились в судебное заседание в силу различных причин, в том числе отсутствие за пределами Вельского района, однако, посредством телефонной связи подтвердили раннее данные объяснения о факте управления 9 мая 2016 года, Болдыревой В.И. на территории СОТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», транспортным средством.

Оснований для недоверия показаниям данных свидетелей в части факта управления Болдыревой В.И. транспортным средством у суда не имеется, данные показания последовательны и не противоречивы, при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо оснований для недоверия к ним, для непринятия их показаний.

Болдырева В.И. в своих объяснениях от 9 мая 2016 года также показывала, что в 15 часов 30 минут находилась в автомобиле, не указывала о том что, автомобилем не управляла, указывала лишь о том, что ДТП не совершала.

При составлении протокола об административном правонарушении, Болдырева В.И. совершение административного правонарушения и факт управления транспортным средством не оспаривала, не заявляла о том, что согласна пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не представила.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения Болдыревой В.И. административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Болдыревой В.И. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Болдырева В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для освобождения Болдыревой В.И. от административной ответственности водителя  не имеется. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, а также личность Болдыревой В.И., и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Болдыреву <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429160400048398.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского района (г.Вельск ул.Дзержинского д.107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         А.И.Арестов