Решение по делу № 5-327/2016 от 10.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №<НОМЕР>

10 мая 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 09  часов 45 минут   в селе <АДРЕС>,  водитель Воробьев Н.Н., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ  управлял автомашиной ВАЗ 21093  гос.номер  Т 455 РТ  \163   в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния.. 

Действия   Воробьева Н.Н. квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Воробьев Н.Н. вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> в 09  часов 45 минут в селе <АДРЕС>  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, он  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21093 гос.номер Т 455 РТ /163в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.  Инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет.

           Выслушав пояснения Воробьева Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           В соответствии с пунктом 5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от <ДАТА4> N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА6> N 2) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 09  часов 45 минут   в селе <АДРЕС>,  водитель Воробьев Н.Н., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния.

            Вина Воробьева Н.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении 63 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>;    протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР>  от <ДАТА3>;   акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; сведениями АИПС; видеозаписью правонарушения..

           Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева Н.Н.. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Воробьева Н.Н. - судом не установлено. Действия Воробьева Н.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Признать Воробьева Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного  ареста сроком на  десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с  <ДАТА3> с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Мартынова Н.В.