Решение по делу № 5-106/2020 от 12.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2020 года п.Дубна Тульской области      

           Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Вытягова И.А. (Тульская область, Дубенский район, п.Дубна, ул.Первомайская, д.37-а), рассмотрев административное дело №5-106/15/2020 по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шмырева Н.В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                            у с т а н о в и л :

  Шмырева Н.В.1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 года в 12 часов 20 минут Шмырева Н.В. в холле здания Одоевского районного суда Тульской области (здание №3), расположенного по адресу: Тульская область, Дубенский район, п.Дубна, ул.Первомайская, д.39, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, провоцировала скандал, мешала работе суда, нарушала общественный порядок. На требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить данные действия не реагировала. Тем самым, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила поведения в здании Одоевского районного суда Тульской области, утвержденные председателем суда, нарушив пункт 3.3 Правил.

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           На основании ч.1 ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой   или     телеграммой,    по    факсимильной     связи     либо     с

использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

  В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

           В судебное заседание Шмырева Н.В.1 не явилась. Уведомлена  о месте и времени рассмотрения дела. СМС-извещение адресату  доставлено.

           Судом были предприняты необходимые меры для извещения <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, что в соответствии со ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

           Таким образом, Шмырева Н.В.1 не лишена возможности интересоваться ходом движения  дела и проявлять заинтересованность в его рассмотрении.

           Будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения административного материала, Шмырева Н.В.1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. При таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Шмырева Н.В.1

Частью 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

           Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального Закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах». В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

          Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия,   препятствующие   исполнению   служебных  обязанностей  судебным

приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

           Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

   В силу пункта 3.3 Правил поведения в здании Одоевского районного суда Тульской области, утвержденных председателем суда, в помещении суда  запрещается:  находиться  в состоянии алкогольного  опьянения, провоцировать скандал, громко кричать, нецензурно выражаться, допускать хулиганские проявления, оказывать сопротивление  судебным приставам  по обеспечению   установленного порядка деятельности судов.

  Вина Шмырева Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2020 года, с письменным  объяснением Шмырева Н.В.1 о том, что с протоколом согласна,  вину признает; рапортом судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Тульской области <ФИО4> о том, что  10 марта 2020 года в 12 часов 20 минут Шмырева Н.В. в холле здания Одоевского районного суда Тульской области (здание №3), расположенного по адресу: Тульская область, Дубенский район, п.Дубна, ул.Первомайская, д.39, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, провоцировала скандал, мешала работе суда, нарушала общественный порядок. На требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить данные действия не реагировала. Тем самым, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила поведения в здании Одоевского районного суда Тульской области, утвержденные председателем суда, нарушив пункт 3.3 Правил; копией распоряжения №42 от 6 марта 2020 года начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП по Тульской области о несении службы 10 марта 2020 года; выпиской из Правил поведения в здании Одоевского районного суда Тульской области, утвержденных председателем суда 25 октября 2018 года; письменным объяснением <ФИО4>  о том, что 10 марта 2020 года Шмырева Н.В.1 в холле здания Одоевского районного суда Тульской области громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, пререкалась с судебным приставом, на замечания не реагировала.

  Факт совершения административного правонарушения и виновность Шмырева Н.В.1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к  выводу о виновности Шмырева Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ  об  административных   правонарушениях,  судом  не   установлено.   

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание   вины.   При  назначении   наказания   также   учитываются  личность

виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, её имущественное положение, обстоятельства совершённого правонарушения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   мировой судья

п о с т а н о в и л :

           признать Шмырева Н.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3   Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи  актов  гражданского состояния   и обеспечению деятельности мировых судей  в Тульской области)         лс  04662027021

ИНН       - 7107087695 ОКТМО - 70618151 БИК - 047003001 р/счёт - 40101810700000010107 очередность платежа: 5 КБК - 82911601173019000140 КПП - 710701001 отделение Тула г.Тула

  На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев,  предусмотренных  частями 1.1,  1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня

истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           В силу ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного  срока  второй экземпляр указанного постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

           Постановление может быть обжаловано в Одоевский районный суд Тульской области путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области в 10-ти суточный срок со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                 И.А.Вытягова