Решение по делу № 1-12/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-12/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                                                                                       02 апреля  2021 года

Мировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С., с участием:

государственного обвинителя  помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А.,

подсудимого Королева А.В.

защитника Фоминых Г.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <Ф.И.О1>,

при секретаре Молоковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Королева Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

25.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Бийска по ч.1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев;

04.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края, исправительные работы отменены направлен в места лишения свободы сроком на 2 месяца;

04.12.2020 освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы;

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов  20 минут, более точное время дознанием не установлено, у Королева А.В., находившегося по адресу: <АДРЕС>, 58, в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <Ф.И.О1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для <Ф.И.О1> и страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, 27.12.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, Королев А.В. находясь в комнате дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <Ф.И.О1>, а с целью оказания, на нее психологического воздействия, высказал угрозу убийством, при этом в подтверждение своих угроз, нанес два удара кулаком <Ф.И.О1> в область головы, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, от полученных ударов <Ф.И.О1> потеряла равновесие и упала. После чего в подтверждение своих угроз, вновь высказал в адрес <Ф.И.О1> угрозы убийством сказав, что убьет ее. <Ф.И.О1>, видя агрессивный настрой Королева А.В., учитывая его состояние алкогольного опьянения, характер сложившихся между ними взаимоотношений, действия Королева А.В. восприняла как реальную угрозу убийством, испугалась за свою жизнь и здоровье. Королев А.В., видя, что достиг желаемого результата, его действия восприняты <Ф.И.О1> реально, прекратил свои преступные действия.

Подсудимый   Королев А.В.,  виновным себя в совершении  преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, инкриминированное Королеву А.В., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное по ч. 1  ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд учитывает, что Королев А.В.  совершил преступление небольшой тяжести  в период погашения судимости, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на  учете в психоневрологическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающего вину обстоятельства на основании  ст. 61 УК РФ, суд признает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний и оказание им посильной помощи, принесение извинений потерпевшей.

Явку с повинной суд учитывает Королеву А.В. в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, поскольку органам дознания из заявления потерпевшей было уже известно о нем, как о лице, совершившем преступление.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначенный Королеву А.В., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, мнения  потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, указывая, что Королев А.В.  принес ей свои извинения и он с потерпевшей примирился,  суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева Александра Викторовича  виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев   лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным  с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Королева А.В.  исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, пройти  курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Королеву А.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек Королева А.В. в силу п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края  через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Мировой судья                                                                                С.С.Шелиховская

СОГЛАСОВАНО   __________________________  С.С. Шелиховская