Решение по делу № 2-2057/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2057/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

03 марта 2016 года                                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителей ответчика Моисеевой О.В., Зазориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> обратилась в суд с указанным иском к ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту - ПАО «Камчатскэнерго», ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного в <АДРЕС>. <ДАТА2> между ней и ответчиком заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности за период с декабря 2011 года по <ДАТА3> по оплате за горячее водоснабжение и отопление, в рамках которого ответчиком от истца были приняты денежные средства на общую сумму 28021 руб. 10 коп. (<ДАТА4> - 8000 руб., <ДАТА5> - 20021 руб. 10 коп.). Вместе с тем при разрешении в судебном порядке спора о взыскании ответчиком с истца суммы долга по основаниям неисполнения в полном объеме вышеназванного соглашения, вступившим в законную силу апелляционным определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Камчатского края от <ДАТА6>, было указано на ничтожность данного соглашения в силу Закона и об отсутствии у истца обязательств по его исполнению. В указанный в соглашении период многоквартирный дом находился в управлении управляющей организации ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющейся исполнителем услуг в правоотношениях с потребителями в этом доме. Таким образом, указанные денежные суммы в рамках данного соглашения ничтожного в силу Закона были оплачены истцом в отсутствие обязательств перед ответчиком ошибочно. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 28021 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 2219 руб. 50 коп., а также производить с ПАО «Камчатскэнерго» в ее пользу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 28021 руб. 10 коп., начиная с <ДАТА8> по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России 11% годовых. Взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1107 руб.

            Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 28021 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> в размере 1779 руб. 46 коп. (892,63+886,83), а также производить с ПАО «Камчатскэнерго» в ее пользу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 28021 руб. 10 коп., начиная с <ДАТА10> по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России 11% годовых.

С учетом мнения представителей ответчика и на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

            Представители ответчика Моисеева и Зазорина, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании требования истца полагали не обоснованными, поскольку определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камчатского края о принятии отказа от иска от <ДАТА11> не отменено и вступило в законную силу. Апелляционным определением от <ДАТА6> отменено лишь решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камчатского края от <ДАТА11> о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины. Кроме того, при рассмотрении дела по иску ПАО «Камчатскэнерго» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС представитель <ФИО1> пояснял, что сумма 28021 руб. 10 коп. оплачена ею в счет текущих платежей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            <ФИО1> в удовлетворении исковых требований к ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

            Мировой судья