Решение по делу № 5-518/2013 от 17.05.2013

Дело № 5-518/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 17 мая 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Семенищевой Е.Л.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Семенищева Е.Л.  <ДАТА4>  в 00 час. 52 мин., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, громко стучала по металлической двери, создавая шум, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., то есть совершила   административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Таким образом, из протокола следует, что Семенищева Е.Л. совершила правонарушение <ДАТА4>  в 00 час. 52 мин. Следовательно, по данному делу срок привлечения Семенищевой Е.Л.2 к административной ответственности истек <ДАТА5> в 00 час. 52 мин. Протокол поступил в суд <ДАТА5>, т.е. на дату поступления дела в суд срок привлечения к административной ответственности истек.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При изложенных обстоятельствах, суд усматривает основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении,  для решения вопроса о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Семенищевой Е.Л.1, (со всеми приложенными к нему документами), должностному лицу, его составившему.

Мировой судья                                                                                 У.Н. Боричева