Решение по делу № 5-790/2016 от 17.10.2016

№ 5-790/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 17 октября 2016 года

 Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д.136 «а», дело об административном правонарушении в отношении юридического лица -  ООО «Княжпогостское АТП<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 23 КоАП РФ,

Установил:

Как следует из протокола № 7-1461-16-ОБ/144/33/9 от 15.08.2016 об административном правонарушении, составленного должностным лицом Государственной инспекции труда в Республике Коми, установлено, что юридическим лицом - ООО «Княжпогостское АТП» в установленный срок не выполнены требования предписания № 7-1461-16-ОБ/144/33/3 от 03.06.2016, а именно ООО «Княжпогостское АТП» было предписано:

 - В срок до 17.06.2016 в соответствии с требованиями абзаца 7 ч.2 ст.22, ч.6, ч.8 ст.136,  ч.4 ст. 142 Трудового кодекса РФ выплатить заработную плату, средний заработок за период приостановления работы, в том числе: главному бухгалтеру <ФИО1> в размере 89013,96 рублей; диспетчеру <ФИО2> в размере 24194,94 рубля; водителю <ФИО3> в размере 103498,01 рублей; директору <ФИО4> в размере 165933,72 рубля; сторожу <ФИО5> в размере 24143,08 рубля; инженеру ОЭ <ФИО6> в размере 62215,69; <ФИО7> в размере 37115,68 рубль; контролёру <ФИО8> в размере 36769,04 рублей; кондуктору <ФИО9> в размере 17817,75 рублей; кондуктору <ФИО10> выплатить 15738,82 рублей; кондуктору <ФИО11> выплатить 38380,20 рублей; водителю <ФИО12> выплатить 4028,83 рублей, сторожу <ФИО13> выплатить 81452,21 рубля; водителю <ФИО14> выплатить 22101,95 рубль, сторожу <ФИО15> выплатить 80158,28 рублей; фельдшеру <ФИО16> выплатить 53722,17 рубля; механику <ФИО17> выплатить 53506,13 рублей; уборщице производственных помеще­ний <ФИО18> выплатить 9263,28 рубля; водите­лю <ФИО19> выплатить 32793,05 рубля; сторожу <ФИО20> выплатить 21389,75 рублей; кондуктору <ФИО21> выплатить 9359,07 рублей; слесарю по ре­монту автомобилей <ФИО22> выплатить 1117,92 рублей; инженеру ОЭ <ФИО23> выплатить 14672,00 рубля; водителю <ФИО24> выплатить 13584,58 рубля; водителю <ФИО25> выплатить 9295,86 рублей; кондуктору <ФИО26> выплатить 17661,23 рубль.

      Представитель юридического лица - ООО «Княжпогостское АТП» в судебное заседание не явился, юридическое лицо извещалось о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО27> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

 При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 23 статья 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно материалов дела об административном правонарушении срок исполнения требований Предписания № 7-1461-16-ОБ/144/33/3 от 03.06.2016, выданного Государственной инспекции труда в Республике Коми, - истек 17.06.2016. Так, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. В соответствии с правовой позиции, определенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что срок давности привлечения ООО «Княжпогостское АТП», к административной ответственности,  установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и составляющий 3 месяца со дня его совершения, за вменяемое правонарушение истек - 17.09.2016.

Согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, производство по делу об административном правонарушении прекращается, о чем выносится соответствующее постановление.

В этой связи, руководствуясь частью 2  статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья   

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Княжпогостское АТП», в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                        И.Н. Осипова