Решение по делу № 5-303/2014 от 06.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.08.2014 г.                                                                                                                    с. Уркарах

Мировой судья  судебного участка  № 113  Дахадаевского района, РД  Аллаев М.А.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении  гр. <ФИО1>, 1806.1983 г.р.,  уроженца и жителя  с. Уркарах,  Дахадаевского района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СМ 110036 об административном правонарушении от 30.05.2014 г., в 16 ч. 15 мин. 30.05.2014 г., <ФИО1>, на ул. <АДРЕС>, 32, г. <АДРЕС>,  в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 21093за г.н. <НОМЕР> РУС, не выполнив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», и выехал во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В суде <ФИО1> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> не признал  свою вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, пояснив, что он заехал на ту улицу с примыкающей дороги, где отсутствует какой либо знак, запрещающий въезд на ту улицу. Он первый раз ехал по той улице и не знал, что там организовано одностороннее движение.

<ФИО1> представил в обоснование своих доводов фотоснимки дорожных знаков, установленных на перекрестке с примыкающей дорогой, откуда он заехал на дорогу с односторонним движением. На фотоснимках изображена та же самая местность, которая изображена на фотоснимках, приложенных протоколу об административном правонарушении. На перекрестке этой дороги с примыкающей дорогой не установлено никаких запрещающих знаков.

Изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1> и приложенный к нему материал, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, материалами  административного  дела не доказана по  следующим основаниям.

По утверждению <ФИО1> в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он заехал на одностороннюю дорогу без нарушения требований каких-либо дорожных знаков и разметки.   до того, как начал действовать запрет на движение в данном направлении. Сотрудники ДПС остановив его сами потянули время до 9 ч. 00, когда этот запрет начинает действовать.

Доказательства опровергающие доводы <ФИО1> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены.

Анализ вышеуказанных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что административный материал в отношении <ФИО1> не содержит достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и опровергающих доводы последнего.

Таким образом усматриваются неустранимые сомнения в виновности <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем,  суд считает установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями гл. 12 КоАП РФ.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия имеют состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия <ФИО1> с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку это не противоречит требованиям, предусмотренным КоАП РФ: наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ является более мягким, чем предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; наказание назначается судом за правонарушение, предусмотренное той же главой КоАП РФ (глава 12), то есть имеет единый родовой объект посягательства.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный <НОМЕР> получатель УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65), Банк - ГРКЦ НБ РД, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Аллаев М.А.