Решение по делу № 5-326/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года село КрасныйЯр

         Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), с участием Морозова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова Константина Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 июня 2019 года, составленного ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району следует, что 14 июня 2019 года, в 08 часов 45 минут, водитель Морозов К.А. на <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> при совершении маневра «Обгон» пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, совершено повторно (15 октября 2015 года попостановлению <НОМЕР>, вступило в законную силу 25 ноября 2015 года), тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Морозов К.А. обратился к мировому судье с письменным ходатайством о направлении дела об административном правонарушении в отношении него по части 5 статье 12.15 КоАП РФ по подсудности, по месту его жительства и регистрации, а именно: <АДРЕС>

Выслушав в судебном заседании Морозова К.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

         В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных мировому судье материалов следует, что Морозов К.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью  1 статьи 4 Федерального Закона «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31 декабря 2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес регистрации и проживания Морозова К.А. к подсудности мирового судьи № 144 Красноярского судебного района Самарской области не относится.

         Учитывая, отдаленность места регистрации и проживания Морозова К.А. от места рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, Морозов К.А. будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, передать дело об административном правонарушении в отношении Морозова К.А., по части 5 статье 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Надымского судебного района. На основании изложенного, руководствуясьпунктом 9 части 1 статьи 29.7, статьей 29.5  КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Ходатайство Морозова Константина Александровича о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности по месту жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Морозова Константина Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Надымского судебного района (629736, ЯНАО, г. Надым, ул. Геологоразведчиков, д. 7). Определение не можетбыть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.      

 Мировой судья                                                                  Мартынова Н.В.