Решение по делу № 1-47/2015 от 14.12.2015

Дело № 1-47/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                                                                                        г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания - Пальшиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Корниенко А.В<ФИО1>,

подсудимого - Плотникова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Бадалян В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова В.В., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС>, работающего без оформления трудового договора, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Плотников В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени <ДАТА> часов, Плотников В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, увидел на столе в кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО2>, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, Плотников В.В., <ДАТА3> в период времени <ДАТА> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, убедившись, что <ФИО2> не наблюдает за его преступными действиями, взял со стола в кухне указанной квартиры, то есть тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 грамм, принадлежащие <ФИО2> После этого, Плотников В.В. вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Плотников В.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 9630 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Плотников В.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

            Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

            В связи с этим мировым судьей был применен особый порядок принятия решения по делу.

            Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Плотникова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При этом, квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, мировой судья исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, вопреки волеизъявлению собственника, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание, распорядившись им впоследствии как своим собственным.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, мировым судьей установлено, что подсудимый Плотников В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния мировой судья признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому явку с повинной, в качестве которой расценивает его первоначальные объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений в адрес потерпевшей в зале судебного заседания, желание возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При назначении подсудимому наказания, мировой судья учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, удовлетворительную характеристику с места его жительства, что Плотников В.В. имеет постоянное место жительства, неофициально, но работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, другие данные о его личности.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья при назначении наказания подсудимому применяет положения ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, мировой судья полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Плотникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить Плотникову В.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждых суток; не посещать кафе, бары и рестораны в целях распития спиртных напитков, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Плотникова В.В. обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения в отношении Плотникова В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: копию закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             Ю.Е. Заикина