Решение по делу № 2-813/2012 от 13.12.2012

Дело <НОМЕР>               

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                п.  <АДРЕС>                                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>,

при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Октябрьская» обратилось в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание, текущий ремонт), мотивировав исковые требования тем, что ответчики зарегистрированы в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Ответчики  обязанности по оплате жилья исполняют ненадлежащим образом, задолженность за период с  марта 2010 года по сентябрь 2012 года составляет       11 095 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Октябрьская» в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях  настаивает.

На судебном заседании ответчик <ФИО2> исковые требования признал в полном объеме.

На судебном заседании ответчик <ФИО3> исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Ответчику последствия  признания иска и принятия его судом, и вынесения в связи с этим  решения об удовлетворении исковых требований, предусмотренные ст. 173  ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса,  принимает признание иска, поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов  других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку при распределении судом судебных издержек солидарная ответственность не возникает, суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Октябрьская»  удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2010 года по сентябрь 2012 года в сумме 11 095 рублей 41 копейка.

Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» государственную пошлину в сумме 221 рубль 91 копейка.

Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» государственную пошлину в сумме 221 рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>