Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2014 года
Дело № 2-30/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года город Кола, Мурманская область
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области Мацуевой Ю.В.,
при секретаре Сорокиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания» к <ФИО1> (<ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
у с т а н о в и л:
Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилищная сервисная компания» (далее по тексту ММУП «ЖСК») обратилось в суд с иском к <ФИО1> (<ФИО4>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Истец в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> осуществлял управление многоквартирным домом <НОМЕР> и предоставлял услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, а также коммунальные услуги. Ответчики оплату предоставленных услуг производили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере <***>. Просило взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке, судебные расходы, связанные с запросом документов- <***>.
Представитель истца ММУП "ЖСК", будучи извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела порядке зачного производства.
Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, своих возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.153-157 ЖК РФ, согласно которым наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, установленном органами местного самоуправления.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение и не зависит от того, используется ли им помещение или нет.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики <ФИО1> (<ФИО2> и <ФИО3> на основании <***> от <ДАТА6>, являются собственниками жилого помещения - <***> квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>.
Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере <***> (л.д. 10).
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что истцом понесены следующие расходы: оплата справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, содержащей сведения л собственниках жилого помещения в размере <***> (л.д. 82). Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца указанные расходы в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Кольский район подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО1> (<ФИО2>, <ФИО3> в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере <***>, судебные расходы - <***>, а всего - <***>.
Взыскать с <ФИО1> (<ФИО2> госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области в размере <***>.
Взыскать с <ФИО3> госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области в размере <***>.
Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий - Ю.В. Мацуева