Решение по делу № 9а-984/2017 ~ М-4784/2017 от 25.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта СК к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по СК Арчаковой Е. И. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта СК обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по СК Арчаковой Е. И. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора.

Суд считает, что административное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из представленного административного искового заявления следует, что административный ответчик находятся по адресу: <адрес>

Согласно решению Ставропольской Городской думы от 27.04.2005г. № «Об утверждении границ административных районов <адрес>», место нахождения ответчиков расположено в границах Ленинского административного района <адрес>.

Следовательно, настоящее административное исковое заявление подлежит рассмотрению Ленинскому районному суду <адрес>.

Кроме того, административным истцом не выполнены обязательные требования ст. 126 КАС РФ, по направлению и вручению административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит возврату согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта СК к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по СК Арчаковой Е. И. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением после устранения указанных нарушений, в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин