Решение по делу № 5-403/2011 от 13.10.2011

Дело № 5-403/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                           13 октября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Михайлова А.Д., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении по ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №__ от __.__.2011 года, составленному должностным лицом налогового органа, Михайлов А.Д., получив __.__.2011 года от ИФНС России по г.Инте РК требование о представлении в налоговый орган в срок до __.__.2011 года пояснений по факту представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2011 года с «нулевыми» показателями, не исполнил данное требование, совершив тем самым неповиновение законному требованию налогового органа, осуществляющего государственный контроль.

О времени и месте судебного заседания Михайлов А.Д. извещен надлежащим образом,  о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья находит возможным.

В соответствии с п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ при выявления ошибки в налоговой декларации и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявления несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа,  об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести исправления в установленный срок.

В связи с проводимыми мероприятиями налогового органа __.__.2011 года ИФНС России по г.Инте РК обратилась в адрес руководителя ООО «_____» Михайлова А.Д. с требованием о представлении в налоговый орган письменных пояснений по факту представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2011 года с «нулевыми» показателями (сообщение №_____). Согласно данным требованиям запрашиваемые пояснения Михайлову А.Д. необходимо было представить в ИФНС России по г.Инте РК в течение пяти дней с момента получения требования. Из материалов дела следует, что требование налогового органа №___, адресованное руководителю ООО «___», получено __.__.2011 года, и в установленный законом срок не исполнено. Согласно уведомлению корреспонденция от ИФНС России по г.Инте РК, адресованная ООО «___» и направленная по месту жительства Михайлова А.Д., получена на основании доверенности. При составлении протокола об административном правонарушении __.__.2011 года Михайлов А.Д. пояснил, что в период с __ ___ по __ ___ 2011 года он отсутствовал в г.Инта РК.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие физического лица, за которое установлена административная ответственность. Таким образом, понятие административного правонарушения неразрывно связано с установлением вины в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям ч.1 ст.1.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Михайлова А.Д., отсутствующего в г. Инта РК на момент направления и исполнения требования, вина не установлена, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.Д. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.Д. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.