Решение по делу № 2-656/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-656/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2012г. г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., при секретаре Микушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскание страховой выплаты,У С Т А Н О В И Л :<ДАТА2>на <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП), с участием <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> под управлением Кузнецова В.И. и <НОМЕР> госю.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В результате ДТП  автомобиль <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>  получил механические повреждения  , в связи с чем истец  обратился в ОСАО «Ингосстрах», в которой его автомобиль застрахован от всех видов ущерба на  сумму  <НОМЕР>., с заявлением о возмещении убытка. Ответчик перечислил страховую сумму в размере <НОМЕР>.  Вместе с тем, по оценке <ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость ущерба составила <НОМЕР>.,  в связи с чем , Кузнецов В.И. проситвзыскать с ОСАО «Ингосстрах»  невыплаченную сумму в размере <НОМЕР>., госпошлину, оформление доверенности и расходы на представителя.

В судебное истец не явился, был извещен надлежащим образом  . в связи с чем,на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  , учитывая мнения представителя ответчика , суд определил  рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчик по доверенности Самчук Д.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с тем , что страховая компания не доплатила  сумму ущерба, вместе с тем, считает услуги представителя завышенными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск   подлежит  удовлетворению, поскольку исковое требование истца законно, обоснованно, подтверждено доказательствами, которые судом принимаются.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть , в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты( гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Существенными условиями договора имущественного страхования в силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации является соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся   объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование( страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно  ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Судом установлено, что  <ДАТА3>   между сторонами по делу был заключен договор страхования транспортного средства <НОМЕР> автомашины <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР> на срок до <ДАТА4> , в соответствии с Правилами страхования транспортных  средств  (далее по тексту Правила). Таким образом , при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о всех существенных условиях договора.

<ДАТА2>   автомобиль истца в ходе ДТП получил механические повреждения.

Данное обстоятельство было признано страховым случаем и сторонами не оспаривается.

Согласно полиса  №<НОМЕР>  страховая сумма автомашины истца составляет <НОМЕР>.

Согласно отчета специалиста <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость ущерба <НОМЕР>., оплата услуг оценщика- <НОМЕР>., всего <НОМЕР>.

Страховая компания выплатила истцу   денежную сумму в размере <НОМЕР> . ,   следовательно возмещению подлежит денежная сумма в размере <НОМЕР><НОМЕР>( сумма ущерба, оценка) -<НОМЕР> (выплаченная сумма).

В  силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае , если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кузнецовым В.И. представленаквитанция об  оплате госпошлины , оплаты услуг нотариуса,  в связи с чем, суд считает обоснованным требованием о взыскании в пользу истца госпошлины в размере <НОМЕР>., , оплаты услуг нотариуса в размере <НОМЕР>

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.    Исходя из сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, активности представителя истца,  суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере  <НОМЕР>. Сумму в <НОМЕР>. суд находит необоснованно завышенной.

Таким образом , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <НОМЕР>. =( <НОМЕР>( не возмещенный ущерб) + <НОМЕР>( гос.пошлина) <НОМЕР>( услуги представителя)+<НОМЕР> оплата услуг нотариуса) .

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 233-235, 237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскание страховой выплаты- удовлетворить .

Взыскать с  ОСАО «Ингосстрах»   в пользу Кузнецова В.И. денежнуюсумму в размере  <НОМЕР>На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья В.И.Ушаков