Дело№5-26/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Дербент
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дербентского района <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего с. Великент Дербентского района, работающий начальником отделения почтовой связи с. Великент Дербентского района, привлекаемый к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> Дербентского района поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, о том что : <ДАТА4> с Управления Роскомнадзора по РД было отправлено з/п N2 36700102005891 с заказным уведомлением по адресу: с. Великент, Дербентского района, Руководителю МУП "Агрофирма им. Г. Алиева", 368628, которое было вручено <ДАТА5> (информация на сайте "Почты России"). <ДАТА6> по этому же адресу было направлено второе заказное письмо с заказным уведомлением N236700104045031, которое тоже было вручено <ДАТА7> (информация на сайте "Почты России"). Заказные уведомления небыли возвращены.
<ДАТА8> в Управление Роскомнадзора по РД поступили дубликаты уведомлений о вручении заказных писем в отделении почтовой связи Великент Дербентского почтамта УФПС РД - филиала ФГУП "Почта России". Однако, на данных дубликатах уведомлений также не оказалось необходимой информации о вручении соответствующих заказных писем. Согласно информации на сайте "Почты России" письмо получено адресатом <ДАТА9>, однако на момент составления протокола уведомление о вручении заказного письма ответ не получено. Таким образом, начальником отделения почтовой связи Великент Дербентского почтамта УФПС РД - филиала ФГУП "Почта России" не выполняются требования ст.ст. 10, 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи от <ДАТА10> N2234 , что предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 14.1 Ко АП РФ "Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)" .
В судебном заседании <ФИО2>, не оспаривал протокол об административном правонарушении, вину признал. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст. 24.4 Ко АП РФ, от него не поступало.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 К.АП РФ.
Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от <ДАТА11> "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное начальником отделении почтовой связи с. Великент Дербентского района РД, выразившеесяв осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), правильно квалифицировано по части 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Ко АП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> №АП-05/4/1089
-копиями почтовых отправлений
- заявлением <ФИО2>
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14 .1 Ко АП РФ.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Руководствуясь частью 3 статьи 14.1, статьями 29.9-20.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего с. Великент Дербентского района, работающий начальником отделении почтовой связи с. Великент Дербентского района РД, признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст.14.1 Ко АП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Оплату административного штрафа произвести в течение 60-дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дербентского района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Б. Агаев