Решение по делу № 2-645/2016 от 08.06.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, наб.Г.Седова, <АДРЕС>, гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО3>, <ФИО4> задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

            По определению суда дела рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со п.5 ч.1 ст.23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления цена иска составляет 72 741 рубль 02 копейки

Цена иска по имущественным требованиям по настоящему гражданскому делу составила более пятидесяти тысяч рублей,  следовательно, дело мировому судье не подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов по подсудности на рассмотрение Соломбальского районного суда г. <АДРЕС> (163020 <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 46).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                            подпись                                             <ФИО1>

Копия верна мировой судья                                                                                <ФИО1>