Решение по делу № 5-648/2016 от 15.11.2016

Дело №5-18-648/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «15» ноября 2016 года

<ОБЕЗЛИЧЕНО> судья судебного участка №19 Волгоградской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области Любимова Елена Геннадьевна,

рассмотрев административный материал поступивший на судебный участок <ДАТА> года в отношении председателя правления товарищества собственников жилья <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коноревой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года, уроженки г<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранеене привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Конорева Н.В., работая в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в должности директора  председателя правления ТСЖ <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, являясь должностным лицом, ответственным за организацию своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представила в налоговый орган по месту учета предприятия Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области, по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Короленко, 18, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года. По сроку сведения должны быть представлены не позднее 04 мая 2016 года, фактически отчетность представлена 08 июня 2016 года, чем нарушен п.2 ст.230 НК РФ.

           Будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, Конорева Н.В. в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительной причине ее неявки суд не располагает. Ходатайств от Коноревой Н.В. не поступило.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Коноревой Н.В.  в судебное заседание, суд не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, суд рассматривает дело в отсутствие Коноревой Н.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

  Согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективно виновность Коноревой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА10>, выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА10> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, сведениями о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности, просмотром декларации от <ДАТА11>, и другими материалами дела.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина председателя правления ТСЖ <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коноревой Н.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Представление до судебного заседания в налоговый орган по месту учета предприятия (МИ ФНС России №3 по Волгоградской области) расчета суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года, суд, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает  обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания  председателю правления ТСЖ <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коноревой Н.В. суд учитывает обстоятельства содеянного, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  председателя правления товарищества собственников жилья <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Конореву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья Е.Г.Любимова