Решение по делу № 1-22/2017 от 05.06.2017

                                                                                                                           Дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                                   05 июня 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Жестковой С.А.,

потерпевшей ***,

подсудимого Маковеева В.А.,

защитника - адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маковеева В.А., *** года рождения, ***, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***, ранее судимого:

- *** Интинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 к *** годам *** месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком *** года; постановлениями того же суда от *** и *** испытательный срок продлевался на *** месяц;

- *** тем же судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы; освобожден *** по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маковеев В.А. причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшие последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** час. до *** час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий ***, используя для этого повод в виде ссоры, унижая ее человеческое достоинство, умышленно нанес ей один удар кулаком в область носа, после чего схватил и, удерживая *** за волосы, нанес ей два удара кулаком в область глаза с левой стороны, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде ***.

Он же, *** в период времени с *** час до *** час., находясь в квартире ***, д.*** по ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий ***, используя для этого повод в виде ссоры, унижая ее человеческое достоинство, умышленно нанес ей не менее трех ударов ладонью руки в область лица, а также не менее двух ударов кулаком в область живота, чем причинил *** физическую боль.

Он же, *** в период времени с *** час. до *** час., находясь около подъезда ***, д.*** по ул. ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий ***, используя для этого повод в виде ссоры, унижая ее человеческое достоинство, умышленно нанес ей один удар ладонью руки в область лица, чем причинил **** физическую боль.

Он же, *** в период времени с *** час. до *** час., находясь около подъезда ***, д.*** по ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий ***, используя для этого повод в виде ссоры, унижая ее человеческое достоинство, умышленно нанес **** один удар ладонью в область лица, от которого она упала на землю, после чего ударил ее кулаками по левой и правой ноге несколько раз. Спустя непродолжительный период времени, находясь в помещении ОМВД России по г. Инте по адресу: ***, действуя единым умыслом, в вышеуказанный период времени, умышленно нанес *** один удар ладонью в область лица, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде ***.

Он же, ***, в период времени с *** час до *** час., находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий ***, используя для этого повод в виде ссоры, унижая ее человеческое достоинство, умышленно нанес *** два удара ладонью руки по лицу, после чего взял в руки стул и нанес им удар *** по левой руке, которой она пыталась обороняться, прикрывая свое лицо, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде ***.

В ходе судебного заседания подсудимый Маковеев В.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Маковеева В.А., данные им в ходе дознания, согласно которым *** около *** часов он вместе с *** находился в гостях у *** по адресу: ***. В ходе распития спиртного между ним (Маковеевым В.А.) и *** произошла ссора на почве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которой он нанес потерпевшей удар рукой в область носа, после чего схватил за волосы и держал, а другой рукой нанес ей два удара в область глаза с левой стороны. После конфликта *** ушла, позвонила ночью, сообщила, что находится у подруги *** по адресу***, попросила прийти поговорить. Находясь в квартире ***, между ним и *** вновь начался словесный конфликт, в ходе которого *** грубо выражалась, из-за чего он несколько раз ударил потерпевшую ладонью правой руки по лицу и в область живота, после чего ушел. *** около *** часов, проходя мимо дома потерпевшей, он увидел, что *** вышла на улицу, подошел к ней, начал разговаривать. Впоследствии они вновь начали ругаться, разозлившись на потерпевшую, он (Маковеев В.А.) ударил *** один раз ладонью руки по лицу. В дальнейшем в ходе разговора они помирились и пошли к нему домой. Вечером того же дня они находились в гостях у ***, распивали спиртное, ушли домой *** около *** часов. Проходя около дома *** по ***, в ходе очередной ссоры *** грубо выразилась в его адрес, по этой причине он ударил ее по лицу ладонью правой руки. От удара потерпевшая упала, после чего он ударил ее кулаком по левой и правой ноге несколько раз. В дальнейшем, находясь в отделении полиции по адресу: *** и давая объяснения по данному факту, *** вновь стала грубить, чтобы ее успокоить он (Маковеев В.А.) нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу. После описанных событий они помирились, стали проживать по адресу: ***. *** около *** часов, придя домой, между ним и *** произошел скандал, в ходе которого потерпевшая поцарапала его лицо ногтями, за что он ударил ее два раза ладонью правой руки по лицу. Затем взял в руки стул, замахнулся на потерпевшую и попал ей по руке, которую она выставила, защищаясь. Более конфликтов не было. За все факты причинения побоев он перед потерпевшей извинился, между ними состоялось примирение. В содеянном раскаивается (л.д. 79-82).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ***, которая будучи допрошенной в ходе дознания подробно, детально, последовательно рассказала об обстоятельствах причинения ей побоев Маковеевым В.А. В частности, из показаний потерпевшей следует, что ***, когда они с подсудимым находились в гостях у *** и распивали спиртное, между ней и *** Маковеевым В.А. произошел  скандал, в ходе которого подсудимый нанес ей один удар кулаком в нос, после чего схватил за волосы и дважды ударил кулаком в область глаза. *** около *** час., когда она находилась в гостях у знакомой ***, пришел подсудимый, который сначала вел себя спокойно, пил пиво, однако впоследствии между ними вновь произошла словесная ссора, в ходе которой подсудимый, находясь в туалете, нанес ей около трех ударов ладонью по лицу и дважды ударил кулаком в живот. *** около *** часов она (***) выходила из дома, где проживает ее мать: ***, встретила подсудимого. Их разговор вновь перерос в конфликт, при этом подсудимый ударил ее ладонью по лицу. Данный факт видела соседка, выгуливавшая собаку. *** около *** часов, возвращаясь из гостей, проходя около д.*** по ***, она снова поругалась с подсудимым, при этом Маковеев В. ударил ее ладонью правой руки по лицу, от чего она упала на землю, а подсудимый несколько раз ударил ее кулаком по левой и правой ноге. Нанесение побоев видели проходившие мимо сотрудники полиции, которые забрали их в отделение полиции для выяснения обстоятельств. В ходе дачи объяснений в отделении полиции Маковеев вновь нанес ей удар ладонью по лицу, в область верхней губы. После описанных событий они помирились, стали проживать на съемной квартире по адресу: *** года подсудимый пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними в очередной раз произошла словесная ссора, в ходе которой Маковеев В. нанес ей два удара ладонью правой руки в область лица, после чего взял стул и замахнулся на нее. Испугавшись попадания в голову, она выстаила вперед левую руку, поэтому удар стулом пришелся по руке. Каждый раз, когда подсудимый наносил ей побои, потерпевшая испытывала сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, поскольку ей было неприятно такое поведение по отношению к ней. На момент допроса подсудимый принес ей свои извинения, между ними состоялось примирение (л.д. 64-67).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме. Подсудимый Маковеев В.А. возражений против оглашенных показаний также не имел.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В частности свидетель ***, чьи показания также были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показал, что *** у него в гостях находились *** и Маковеев В., между которыми в процессе распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого Маковеев В. ударил *** по лицу. Сам удар свидетель не видел, так как находился в соседней комнате, понял это, т.к. *** держалась за нос и плакала (л.д. 69-71).

Вышеуказанный факт нанесения побоев подсудимым, имевший место ***, подтвердила *** (показания оглашены в порядке ч.3 ст.281) - непосредственный очевидец того, как Маковеев В. в ходе ссоры на почве <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько раз ударил по лицу потерпевшую ***. (л.д. 74-75).

Из оглашенных показаний свидетеля *** следует, что после вышеописанного конфликта *** пришла к ней в гости. Позже пришел и подсудимый. В ходе распития спиртного между подсудимыми и потерпевшей в туалете произошел конфликт, затем подсудимый ушел. На лице потерпевшей свидетель видела покраснение, характерное для удара ладонью. *** сказала, что В. ее снова ударил. (л.д. 72-73).

С показаниями вышеуказанных свидетелей подсудимый был согласен в полном объеме.

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника дежурной части ОМВД РФ по г. Инте от ***, фиксирующем сообщение *** о том, что сосед из *** бил *** табуреткой, *** (л.д.8);

- рапортом сотрудника дежурной части ОМВД РФ по г. Инте от ***, фиксирующем сообщение медсестры приемного покоя Интинской ЦГБ о том, что поступила *** с диагнозом: ***; со слов *** ударил стулом (л.д.9);

- заявлением *** от ***, в котором она просит привлечь к ответственности Маковеева В.А. за нанесение побоев (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено жилое помещение по адресу: ***, с места происшествия изъят стул (л.д.12-15);

- рапортом сотрудника дежурной части ОМВД РФ по г. Инте от ***, фиксирующем сообщение *** о том, что возле магазина № *** девушка просит о помощи (л.д.24);

- заявлением *** от ***, в котором она просит привлечь к ответственности Маковеева В.А. за причинение ей телесных повреждений (л.д.25);

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Инте, согласно которому *** около *** час *** мин. возле ***, были замечены молодой человек и девушка, установленные впоследствии как Маковеев В. и ***, при этом последняя пояснила, что это она просила о помощи, так как Маковеев С. ее ударил (л.д.27);

- заключением судебно-медицинского эксперта № ***  от ***, согласно выводам которого у *** обнаружены: ***;

- заключением судебно-медицинского эксперта № ***, начата ***, окончена ***, согласно выводам которого у *** обнаружена ***;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия из квартиры *** (л.д. 60-61).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Маковеева В.А. в совершении истязаний полностью доказана совокупностью допустимых доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия: собственными показаниями подсудимого, согласно которым он показал, что несколько раз в период с *** по *** в ходе ссор с потерпевшей наносил побои последней; показаниями потерпевшей, сообщившей при каких обстоятельствах Маковеев В.А. систематически наносил ей побои и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания, показаниями свидетелей *** - непосредственных очевидцев конфликтов подсудимого с потерпевшей, в ходе которых подсудимый причинял телесные повреждения ***.

Причин для самооговора либо для оговора подсудимого со стороны указанных выше потерпевшей и свидетелей, которые давали изобличающие подсудимого показания, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ - не имеется.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, влияющих на их достоверность, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре: рапортами сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Инте, заявлениями потерпевшей о привлечении Маковеева В.А. к уголовной ответственности, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта, содержащим выводы о количестве, локализации телесных повреждений, потерпевшей ***, их давности и возможном механизме образования.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья  находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Маковеева В.А. в совершении инкриминируемого преступления, так и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Маковееву В.А., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей, настаивавшей на суровом наказании для подсудимого.

Совершенное Маковеевым В.А. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется как допускающий правонарушения в быту, состоящий на учете в УУП ОМВД России по г. Инте, не реагирующий должным образом на профилактические беседы; ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судья  признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также принесение извинений ***, в качестве мер, направленных на заглаживание вреда («к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшей, послужившей поводом для преступления, не имеется, так как доказательств того, что действия потерпевшей в момент нанесения ей побоев, носили аморальный характер, материалы дела не содержат, не представлено таковых и стороной защиты.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также показаний подсудимого, сообщившего, что именно алкогольное опьянение побудило его к совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, криминологические характеристики личности подсудимого, характеризующегося посредственно, ранее неоднократно судимого в том числе за совершение преступлений с применением насилия, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не вставшего, спустя непродолжительный период времени после освобождения вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности виновного и нежелании встать на путь исправления, судья приходит к выводу, что Маковееву В.А. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения к Маковееву В.А. положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Наказание виновному назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому. Руководствуясь ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, не имеющего иждивенцев, имущественно несостоятельным не являющегося, судья полагает необходимым взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого Маковеева В.А.

Гражданский иск по делу заявлен не был; в ходе дознания в отношении Маковеева В.А. мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Маковеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с *** года.

Избрать в отношении Маковеева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного Маковеева В.А.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                 Третьяков Р.И.