Решение по делу № 5-564/2021 от 03.06.2021

Дело № 5-564/<НОМЕР>
УИД:29MS0041-01-2021-002842-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июня 2021 года                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каргопольцева Александра Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<ФИО1> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> космонавтов, 126-6

предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> 17 марта 2021 года около 19 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном в доме <НОМЕР> по улице Карла Маркса в г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил бутылку водки «Водка Талка» объемом 0,5 л., стоимостью 202 рубля 82 копейки, бутылку водки «Водка Особая Талка Ледяника» объемом 0,5 л. стоимостью 207 рублей 01 копейка,  чем причинил материальный ущерб в размере 409 рублей 83 копейки.

По данному факту инспектором ППСП УМВД по г. <АДРЕС> 18 марта 2021 года составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ст. 7.27 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал, согласен. При составлении протокола <ФИО2> разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1  КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что не хватало денег, поэтому решил похитить, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 18 марта 2021 года, согласно которому <ФИО2> изложенные в нем обстоятельства не оспаривала и была согласна с протоколом; заявлением представителя потерпевшего на имя начальника УМВД по г. <АДРЕС> от 17 марта 2021 года; справкой о стоимости похищенного товара и размере материального ущерба.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившей административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО2> нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт совершения хищения не оспаривается самим <ФИО2> Доказательства виновности <ФИО2> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение - мелкое хищение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  не имеется.

Отягчающим  административную ответственность по делу обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого <ФИО2> уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, не позволяющих назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что в отношении <ФИО2> может быть применено наказание в виде административного ареста, а также обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, который вину в судебном заседании признал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Каргопольцева Александра Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде   административного ареста на срок  7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 50 минут 02 июня 2021 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО3>